Гражданский кодекс часть 1

Инспекция ФНС РФ по Кировскому району г. Самары просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимку по единому социальному налогу в сумме 87 780 руб., пени в сумме 5 661,82 руб., налоговые санкции в размере 52 668 руб. за совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, всего: 146 109, 82 руб., по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.2-5). Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.43-44).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 22 августа 2006г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары № 16-15/220 от 14.12.05г. по результатам выездной налоговой проверки (акт № 16-14/182 от 25.11.05г. - л.д.20-23) заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной:

п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в бюджет единого социального налога за 2004г., в виде штрафа в сумме 17 556 руб.;

п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации по ЕСН за 2004г. в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, в виде штрафа в размере 35 112 руб., с предложением об уплате в срок, указанный в требовании налоговых санкций, неуплаченного единого социального налога за 2004г. в сумме 87 780 руб., пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 5 661,81 руб. (л.д. 11-14).

Для уплаты налога и налоговых санкций заинтересованному лицу направлены требования от 15.12.05г. № 2232 об уплате налога, № 2232 об уплате налоговой санкции со сроком исполнения в добровольном порядке до 25.12.05г. (л.д. 8-10).

В связи с неуплатой заинтересованным лицом налога и налоговых санкций в установленный требованиями срок, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм неуплаченного налога, пени и налоговых санкций.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2004г. в сумме 87 780 руб. на том основании, что предпринимателем в период с 28.04.06г. по 31.12.04г. были получены доходы от реализации акций, с которых им не был исчислен и уплачен единый социальный налог в размере 87 780 руб. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 5 661, 81 руб.

Однако заинтересованное лицо считает, что доходы от реализации акций были получены им как физическим лицом, а не от предпринимательской деятельности, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц была им исполнена уплатой данного налога и представлением декларации по форме 3-НДФЛ, доходов от предпринимательской деятельности в 2004г. он не получал, наемных работников в 2004г. не было, поэтому выплаты в пользу физических лиц им не производились, что отражено в протоколе разногласий к акту выездной налоговой проверки и отзыве (л.д. 16-17, 19, 43-44). Заинтересованное лицо представило налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (л.д.48-49) и обращает внимание суда на то, что сделка купли-продажи акций носит разовый, несистематический характер, заключена гражданином ФИО1, а также на то, что им не осуществляется систематическая предпринимательская деятельность на рынке ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой об операциях (купля-продажа), проведенных за период с 22.07.02г. по 19.10.05г. ОАО «Стрела» по лицевому счету ФИО1, 18.08.04г. и 22.09.04г. проведены операции по приобретению и отчуждению обыкновенных именных акций (л.д.45). В соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Папирус» владельцем обыкновенных именных ценных бумаг является ФИО1 (л.д.46).

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, указывающих на взаимосвязь полученных от реализации акций доходов с фактом осуществления предпринимательской деятельности, и учитывая уплату налога на доходы физических лиц заинтересованным лицом и представление им в установленном порядке налоговой декларации за 2004г. по форме 3-НДФЛ, что не опровергается налоговым органом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления единого социального налога за 2004г. в сумме 87 780 руб., пеней за несвоевременную уплату единого социального налога - 5 661,81 руб. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной как п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанностей по уплате единого социального налога и представлению налоговой декларации по ЕСН за 2004г. у заинтересованного лица не возникает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя, однако в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть в этот же срок обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Судья И.К. Степанова