Гражданский кодекс часть 1

Истец, с учетом ходатайства от 16.10.03г., просит признать недействительным Решение ответчика от 08.02.03г., №08-36/467, обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 125 960,68руб. и уплатить проценты в сумме 13 623,88руб.

Ответчик в отзыве требования не признал.

Заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что заявитель 23.01.03г. направил ответчику заявление в порядке ст.78 НК РФ о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 125 960,68руб., представил уточненную налоговую декларацию за сентябрь и 4 квартал 2002г.

Ответчиком вынесено решение от 08.02.03г., №08-36/467, которым он отказал заявителю в возврате из бюджета указанной суммы налога.

Суд считает необоснованным решение ответчика и подлежащим признанию его недействительным по следующим основаниям:

Статьей 2 ФЗ от 24.07.02 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» были внесены изменения в статью 19 Закона РФ от 27.12.91 г. № 2118-1»Об основах налоговой системы в РФ», согласно которым из перечня федеральных налогов исключены налоги, служащие источником образования дорожных фондов, зачисляемые в эти дорожные фонды в порядке, определяемом законодательными актами о дорожных фондах в РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 19.10.91 г. «О дорожных фондах в РФ» в число этих налогов входит налог на пользователей автомобильных дорог.

В силу ст. 21 Закона РФ Закона РФ № 110-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. С 01.09.02 г. у истца не было оснований уплачивать данный налог в бюджет.

Суд считает довод ответчика о нарушении истцом требований статей 17,39, 53 Бюджетного кодекса РФ необоснованным, поскольку налоговые правоотношения могут быть урегулированы только законодательством о налогах и сборах согласно ст. 2 Налогового кодекса РФ.

Действие налогового законодательства во времени определено ст. 5 НК РФ, которая не ставит порядок вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в зависимость от внесения соответствующих изменений в федеральный закон о бюджете на соответствующий год.

Таким образом, у ответчика не было законных оснований для отказа в возврате налога в порядке ст. 78 Налогового кодекса РФ истцу согласно заявления от 28.01.03 г.

Требования истца в части начисления процентов в сумме 13 623,88руб. в порядке п. 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ так же подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не возвратил истцу налог в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления.

Заявителем представлен надлежащий расчет суммы начисленных им процентов, который составлен с учетом действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ в расчетный период, а также справка об отсутствии задолженности по налогам.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 174, 197-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ №8 по Самарской области от 08.02.03г., №08-36/467 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за сентябрь и 4 квартал 2002г. В сумме 125 960,68руб.

Обязать Межрайонную ИМНС РФ №8 по Самарской области возвратить АК СБ РФ в лице Нефтегорского отделения №7914 излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 125 960,68руб., а также уплатить проценты в сумме 13 623,88руб.

Заявителю выдать справку на возврат 6 297руб. госпошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Судья В.Г. Калинкин