Решение № А55-9063/16 от 04.07.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июля 2016 года

                           Дело № А55-9063/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2016 года дело по заявлению Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа <...>, <...> и Ванценти, 15,

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Достоевского/К. Маркса, 2,

«о признании недействительным решения» от 15 апреля 2016 года входящий номер 9063,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2016 года.

Установил:

Государственное казенное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15 апреля 2016 года входящий номер 9063, в котором просит суд:

1.«признать недействительным Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от 24 марта 2016 года № 077V12160000044, в части привлечения к ответственности, в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в сумме 7 975 руб. 00 коп. и начисления пени в сумме 9 334 руб. 29 коп.;

2.взыскать государственную пошлину с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области» (л.д. 5-9).

В ходе судебного разбирательства представитель Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска (далее – «страхователь») поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении.

При этом из содержания заявления «о признании недействительным решения» от 15 апреля 2016 года входящий номер 9063 прямо следует, что страхователь принятое Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Решение от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» не оспаривает по существу, а лишь, просит суд при рассмотрении настоящего дела учесть наличие соответствующих обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя и снизить (уменьшить) начисленные суммы штрафа и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть и на накопительную часть трудовой пенсии), а также на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В ходе судебного разбирательства представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее – «страховщик») заявленные страхователем требования не признал по основаниям, изложенным в Отзыве (л.д. 36).

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1^ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения Федерального закона15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Разрешая возникший между сторонами спор, суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях, соответственно: от 15 июля 1999 года № 11-П, от 11 марта 1998 года № 8-П, от 12 мая 1998 года № 14-П и от 30 июля 2001 года № 13-П.

Арбитражный суд 1^ой инстанции рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

1)Государственное казенное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска в силу положений статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем, зарегистрированным в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области за регистрационным номером – 077023000015.

2)Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в отношении страхователя – Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска была назначена и проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых взносов, а также достоверности сведений индивидуального персонифицированного учета за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года, результаты которой были оформлены Актом от 19 февраля 2016 года № 077 023 16 АВ 0000003 «Выездной проверки» (л.д. 10-14).

3)Материалы выездной проверки, в том числе, Акт от 19 февраля 2016 года № 077 023 16 АВ 0000003 «Выездной проверки», при не представлении страхователем каких-либо письменных возражений, послужили основанием для принятия Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в отношении Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска Решения от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах», согласно которому, страховщик, решил:

-привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, в виде штрафа в размере 7 975 руб. 63 коп.;

-начислить пени по состоянию на 19 февраля 2016 года на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую и на накопительную части трудовой пенсии), а также на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме – 9 334 руб. 29 коп.;

-предложить страхователю уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую, на накопительную части трудовой пенсии, по дополнительному тарифу), а также на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме 39 878 руб. 30 коп. (л.д. 17-20).

4)18 апреля 2016 года Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области было оформлено и выставлено страхователю Требование № 077S01160097280 «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов», с установленным сроком на его добровольное исполнение – до 11 мая 2016 года (л.д. 55).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска в арбитражный суд 1^ой инстанции с рассматриваемым заявлением.

Подвергнув анализу имеющиеся в настоящем деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд 1^ой инстанции усматривает наличие предусмотренных Законом оснований для частичного удовлетворения заявленных Государственным казенным специальным учебно-воспитательным учреждением для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска требований и при этом исходит из следующего.

В первую очередь, при рассмотрении настоящего дела, предварительно изучив материалы выездной проверки, Акт от 19 февраля 2016 года № 077 023 16 АВ 0000003 «Выездной проверки» и Решение от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» (л.д. 37-54), суд установил отсутствие со стороны страховщика допущенных каких-либо существенных нарушений порядка назначения и проведения в отношении страхователя выездной проверки, а также принятия данного ненормативного правового акта.

Во вторую очередь, суд руководствуясь положениями Федерального закона15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» пришел к выводу о том, что у страховщика имелись предусмотренные Законом основания для принятия в отношении страховщика Решения от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах», поскольку данный ненормативный правовой акт, по сути, соответствует положениям Закона.

При этом суд учитывает отсутствие в содержании рассматриваемого заявления каких-либо доводов Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска о несоответствии, по существу, оспариваемого ненормативного правового акта положениям Закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, и положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В свою очередь, из материалов по делу следует, что в ходе рассмотрения страховщиком материалов выездной проверки и при принятии оспариваемого в части ненормативного правового акта, а также в ходе рассмотрения судом настоящего дела обстоятельств, исключающих вину страхователя, не было выявлено и не было установлено.

Однако, при рассмотрении данного дела суд руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях, соответственно: от 15 июля 1999 года № 11-П, от 11 марта 1998 года № 8-П, от 12 мая 1998 года № 14-П и от 30 июля 2001 года № 13-П, считает, что заявленные Государственным казенным специальным учебно-воспитательным учреждением для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска требования подлежат удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах ранее предусматривалась статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

С 01 января 2015 года указанная статья Федеральным законом от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ признана утратившей силу.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2003 года № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Постановлениях не раз указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года № 2-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3), подпункт "А" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Одновременно, Конституционный Суда Российской Федерации указал, сославшись на правовые позиции, выраженные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», допускается в исключительных случаях только в судебном порядке: суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "Об основах налоговой службы РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции", санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам. В этой связи формальный подход к наложению штрафа недопустим.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив изложенные выше обстоятельства, приняв во внимание характер совершенного заинтересованным лицом правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность заинтересованного лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно:

-совершение данного правонарушения впервые;

-отсутствия со стороны заинтересованного лица систематических нарушений законодательства Российской Федерации в сфере пенсионного и медицинского страхования;

-полную уплату заявителем доначисленной Решением от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» недоимки по страховым взносам, что подтверждается имеющимися в деле Платежными поручениями (л.д. 65-68);

-отсутствия у заинтересованного лица задолженности по уплате страховых взносов за прошлые периоды;

-статус заинтересованного лица - государственное казенное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа и источник его финансирования исключительно за счет средств областного бюджета Самарской области;

-осуществление заявителем социально-значимой функции по предоставлению образования наиболее незащищенным и требующим особого внимания и подхода малолетним и несовершеннолетним гражданам Российской Федерации, суд считает, что начисленный по Решению от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» штраф подлежит уменьшению (снижению) до размера - 1 000 руб. 00 коп.

Принимая настоящий судебный акт, суд также учитывает, что нормами Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими сходные правоотношения предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главой 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено ограничение права суда на уменьшение судом размера штрафа каким-либо пределом.

Применительно к сходным налоговым правоотношениям в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации " разъяснено, что если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 разъяснено, что, поскольку в пункте 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения финансовой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности нарушителя, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза, при этом должен руководствоваться принципами справедливости и соразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях, соответственно: от 15 июля 1999 года № 11-П, от 11 марта 1998 года № 8-П, от 12 мая 1998 года № 14-П и от 30 июля 2001 года № 13-П, санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости, соразмерности, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В рассматриваемом случае, как следует из содержания Решения от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» штрафные санкции страховщиком применены без учета характера совершенного страхователем правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя - страхователя, его имущественного положения и социальной значимости, а также иных существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Таким образом, заявленные Государственным казенным специальным учебно-воспитательным учреждением для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска требования о признании недействительным Решения от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах», принятое Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области подлежат удовлетворению частично, а именно, в части:

-привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, в виде штрафа в размере 6 975 руб. 63 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Суд также не усматривает предусмотренных Законом оснований для удовлетворении заявленных Государственным казенным специальным учебно-воспитательным учреждением для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска требований о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта и в части начисленных страховщиком пени по состоянию на 19 февраля 2016 года на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую и на накопительную части трудовой пенсии), а также на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме – 9 334 руб. 29 коп., поскольку:

-сумма пени рассчитана страховщиком правильно и в точном соответствии с положениями Закона, в том числе, статьей 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»;

-правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлениях, соответственно: от 15 июля 1999 года № 11-П, от 11 марта 1998 года № 8-П, от 12 мая 1998 года № 14-П и от 30 июля 2001 года № 13-П, не распространяется на порядок начисления страховщиком суммы пени на недоимку по страховым взносам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

1.Признать недействительным Решение от 24 марта 2016 года № 077V12160000044 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах», принятое Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, в части:

-привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, в виде штрафа в размере 6 975 руб. 63 коп.

2.В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска.

4.Взыскать Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в пользу Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением – специальная общеобразовательная школа города Октябрьска  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.