Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "НАШ ГОРОД" (ООО ФСК «Наш город») о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии с 01.10.2013 по 10.11.2013 в размере 133 562 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.202013 по 07.04.2013 в размере 14 993 руб. 79 коп.

Определением суда от 06.05.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 25.06.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве иск не признает.

В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 1094 электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА, в соответствии с которым ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивать фактически потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 6.1 договора фактический объем электроэнергии за расчетный период определяется по данным показаний приборов учета. Потребитель ежемесячно, в 24:00 последнего дня расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета, и до 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять данные сведения Поставщику на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица потребителя, заверенные его печатью по форме Приложения № 5.

Ответчик показания приборов учета за август – октябрь 2013 года не представил.

В соответствии с п. 6.2. договора, Приложением № 7 к договору истец предъявил к оплате объем электрической энергии, за август и сентябрь по среднесуточному расходу за предыдущий расчетный период, а за октябрь – по фактической максимальной нагрузке, за ноябрь – при наличии показаний приборов учета в соответствии с представленными показаниями.

Аналогичный расчет предусмотрен и п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с января по апрель 2013 года составила 133 562 руб. 77 коп.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена окончательная оплата поставленной электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка исполнения обязательств по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.202013 по 07.04.2013 в размере сумме 14 993 руб. 79 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В отзыве ответчик, не оспаривая по существу свою обязанность оплачивать поставленную электроэнергию в спорном периоде, указал, что в связи с отчуждением объекта недвижимости, энергоснабжение которого осуществлялось по договору № 1094 от 01.11.2011 другому лицу в июле 2013 года и до заключения договора энергоснабжения новым собственником с ОАО «ТЭК» 20.11.2013 не мог контролировать своевременное представление показаний приборов учета энергоснабжающей организации. В этой связи считает неправомерным начисление за поставленную электроэнергию в октябре 2013 года по фактической мощности.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку распоряжение своим имуществом не освобождает потребителя от исполнения договора с энергоснабжающей организацией до момента его расторжения в порядке ст. 546 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу данной нормы ответчик не освобождается от доказывания своих возражений. Факт непредставления показаний приборов учета электрической энергии за спорный период обосновывается истцом как раз отсутствием таких данных от ответчика. Поэтому опровергнуть указанное утверждение истца ответчику следует представлением доказательств исполнения им условий п. 6.1. договора, в соответствии с которым Потребитель ежемесячно, в последний день расчетного месяца в 24:00, обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета, и не позднее 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять данные сведения Поставщику на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица и его печатью.

Доказательств своевременного предоставления сведений об объемах потребленной энергии в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком условия п. 6.1. договора, повлекший обязанность оплатить объем электрической энергии за спорный период, рассчитанный по приложению № 7 к договору и согласно п. 6.2 договора.

Порядок расчета потребленной электроэнергии при непредставлении данных учета, Приложением №7 к договору соответствует п. 166 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствии с которым в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Представленный истцом расчет соответствует указанным нормам, согласно которому при непредствлении данных приборов учета к оплате за август и сентябрь 2013 года правомерно предъявлен объем по среднесуточному расходу за предыдущий расчетный период, за октябрь 2013 года – по фактической максимальной нагрузке, за ноябрь – при наличии показаний приборов учета в соответствии с представленными показаниями.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой (Постановление Федерального Поволжского округа от 08.05.2014 по делу №А55-11363/2013).

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность за период с 01.10.2013 по 10.11.2013 составляет 133 562 руб. 77 коп. Довод ответчика, изложенный в отзыве, о том, что в ноябре (с 01.11.2014 по 10.11.2014) при расчете потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета истцом неправомерно приняты за начальные показания сентября 2013 года, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности ли затруднительности представления ответчиком надлежащих доказательств своих возражений не представлено.

Кроме того, дынные доводы опровергаются проверенными судом расчетом потребления по договору 1094 ООО «ФСК «Наш город» за период июль- ноябрь 2013 года, актами-расчетами за тот же период.

При отсутствии доказательств погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 133 562 руб. 77 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что при оплате электроэнергии за январь- ноябрь 2013 года ответчиком допускалось нарушение сроков, согласованных п. 8.1 договора, в связи с чем является правомерным применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 07.04.2013, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, судом проверен, признан обоснованным, с учетом сроков и сумм фактической оплаты, кроме того, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 456 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "НАШ ГОРОД" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 133 562 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 993 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 456 руб. 70 коп.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "НАШ ГОРОД" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Э. Ануфриева