Гражданский кодекс часть 1

к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Межрегиональный учебный центр повышения квалификации, профориентации и предпринимательства», г.Самара

о расторжении контракта и взыскании неустойки

при участии в заседании

от истца: Достибегян К.З.- представитель.

от ответчика: Зубеева М.Ю.- представитель, Ливоненко А.А.- представитель

в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2011 г. до 05.04.2011 г.

установил:

Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами государственный контракт №556 от 21.12.2010 г. и взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 137 руб. 60 коп.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поскольку им приняты все меры к проведению семинара в сроки предусмотренные контрактом.

Оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

21 декабря 2010 года между министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (далее – Министерство) и НОУ ДПО «Межрегиональный учебный центр повышения квалификации, профориентации и предпринимательства» (далее - Ответчик) был заключен государственный контракт № 556 на оказание услуг по проведению семинара на тему: «Использование технологии «Форсайт» для подготовки долгосрочной стратегии развития региона» (далее -Контракт).

Согласно условиям Контракта (пункт 1) Ответчик должен был оказать услуги Министерству по проведению семинара на тему: «Использование технологии «Форсайт» для подготовки долгосрочной стратегии развития региона» в соответствии с требованиями и условиями Контракта, а Министерство - оплатить их. Требования, предъявляемые к услугам, определены техническим заданием, являющимся в силу пункта 1.2 Контракта его неотъемлемой частью. Срок оказания услуг по Контракту - с момента его заключения (21.12.2010) по 27.12.2010.

Однако в установленный контрактом срок семинар не проведен, тем самым считает истец ответчиком нарушено существенное условие контракта, что является основанием для расторжения контракта.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец не представил суду доказательств направления ответчику предложения о расторжении оспариваемого контракта в связи ,с чем иск в этой части следует оставить без рассмотрения (п.2 ст.148 АПК РФ).

Кроме того, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 137 руб. 60 коп.

В судебном заседании письменно истец заявил об увеличении размера исковых требований по взысканию неустойки до 7 518 руб. 56 коп. за период с 28.12.2010 г. по 04.04.2011 г. (согласно расчет иска).

Суд принимает увеличение истцом размера взыскиваемой неустойки до 7 518 руб. 56 коп. (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

02.12.2010 на официальном сайте Главного управления организации торгов Самарской области было опубликовано извещение о размещении заказа на оказание услуг по проведению семинара путем запроса котировок, в том числе проект Контракта, где были обозначены все условия и сроки оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ) и протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 14.12.2010 Министерство направило Ответчику Контракт для подписания (письмо Министерства от 16.12.2010 № 7-12/1008).

Согласно пункту 1.2 технического задания к Контракту дата проведения семинара согласовывается между Министерством и Ответчиком в день заключения Контракта. Дата заключения Контракта - 21.12.2010. В письме от 21.12.2010 № 1025 Министерство просит Ответчика провести семинар 23.12.2010 и указывает объективные причины выбора этой даты.

В письме от 22.12.2010 № 12 Ответчик просит согласовать дату проведения семинара на 24.12.2010.

В ответ на обращение Ответчика о переносе даты проведения семинара Министерство в письме от 22.12.2010 № 7-12/1031 повторно указало о необходимости проведения семинара 23.12.2010, в целях проведения своевременных расчетов по Контракту и с учетом графика работы представителей органов исполнительной власти Самарской области, планирующих принять участие в мероприятии.

23.12.2010 в адрес Министерства поступило письмо от № 13 от 22.12.2010, в котором Ответчик повторно просит согласовать дату семинара на 24.12.2010, либо расторгнуть Контракт по соглашению сторон.

Таким образом, дата проведения семинара сторонами оказалась не согласованной при наличии у обеих сторон убедительных доводов по датам проведения или 23.12.2010 г. или 24.12.2010г.

Поскольку стороны не согласовали даты проведения семинара, и он не проведен, то в несогласовании имеет место совместная вина сторон в связи, с чем начисленная неустойка (за период с 28.12.2010 г. по 04.04.2011 г.) подлежит уменьшению на 50 % до 3 756 руб. 28 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Взыскать с ответчика в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 330, п.2 ст.450, п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 49, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, г. Самара размера взыскиваемой неустойки до 7 518 руб. 56 коп.

Иск в части требования о расторжении государственного контракта № 556 от 21.12.2010 г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Межрегиональный учебный центр повышения квалификации, профориентации и предпринимательства», г. Самара в пользу Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, г. Самара 3 756 руб. 28 коп. неустойки и в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.Н. Баласлов