Решение № А56-101168/19 от 11.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 февраля 2020 года                                                           Дело № А56-101168/2019

Резолютивная часть решения объявлена   февраля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен   февраля 2020 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДИМ-ПРОЕКТ" (адрес:   Россия 350901, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ул ВОЛОГОДСКАЯ, ДОМ 11, ОФИС 25 , ОГРН: 1132311003186, ИНН: 2311154920);

ответчик: Некоммерческое партнерство "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (адрес:   Россия 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр.,д.8,лит.А , ОГРН:   7800010493 , ИНН: 7806160690);

о взыскании 50 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 по дов. от 04.09.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адм-Проект" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к саморегулируемой организации Ассоциация проектных организаций "Опора-Проект" (далее – Ассоциация) о взыскании  - 50 000 руб. излишне уплаченных членских взносов.

Судом произведено процессуальное правопреемство, замена Ассоциации на правопреемника – некоммерческое партнерство "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (далее – Ответчик).

Представитель Истца в судебное заседании явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец являлся членом Ассоциация в период с 11.03.2013 г. по 15.04.2019.

09.01.2019 г. Истец уплатил членский взнос за 2019 год в размере 75 000 руб. На основании заявления Ассоциации о добровольном исключении сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в соответствии с п. 1. ч.1 ст. 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее – реестр СРО) во внесудебном порядке (приказ Ростехнадзора №СП-15 от 27.03.2019).

В соответствии со ст. 55.8 Градостроительного Кодекса РФ после исключения Ассоциация из реестра СРО члены Ассоциации лишались права (до вступления в новое СРО) заниматься своей основной деятельностью. В связи с этим Истец подал заявление о прекращении членства от 15.04.2019 в связи с исключением сведений об Ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Статья 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), осуществление контроля за предпринимательской деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил, условий членства в СРО.

Исключение сведений об Ассоциации из реестра СРО не только сделало невозможным выполнение Ответчиком предусмотренных ст. 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" обязанностей и достижение уставных целей Ассоциации. Оно привело к нецелесообразности дальнейшего обеспечения деятельности Ассоциации.

С учетом изложенного, исчисление регулярных членских взносов необходимо производить пропорционально времени пребывания в составе членов Ассоциации с действующим статусом СРО. Иное привело бы к неосновательному обогащению Ассоциации за счет своих членов.

Данный подход подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 № 305-ЭС18-23827).

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с некоммерческого партнерства "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адм-Проект" 50 000 руб. излишне уплаченных денежных средств, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Чекунов Н.А.