Гражданский кодекс часть 1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (адрес: 188800, Россия, Выборг, Ленинградская область, Выборгский район, Московский пр., д. 9, пом. 10-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 758 825 руб. 28 коп. задолженности, 25 800 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 27.02.2012 № 01/02

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.01.2012 № 4-100/12

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Декопроф» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» о взыскании 758 825 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 03.07.2010 № ФВЛ-464, 25 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 25.09.2011 по 28.02.2012, а так же 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 29.05.2012 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 726 660 руб. 37 коп. задолженности, 33 910 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 25.09.2011 по 29.05.2012.

Суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору поставки №ФВЛ-464 от 03.07.2010 истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар, указанный в протоколе согласования цены и ассортимента (л.д. 12-61; далее - Договор).

Согласно пункту 9.2 Договора покупатель осуществляет оплату за поставку товара не позднее срока согласованного сторонами в графе «Срок оплаты поставленных товаров» Соглашения о коммерческих условиях (л.д.31-32, далее - Приложение №1) и производится на основании полученных от Поставщика и надлежаще оформленных счетов-фактур. Срок оплаты рассчитывается начиная со дня, следующего за днем после подписания Покупателем товаросопроводительных документов на поставленные товары.

Срок оплаты поставленных товаров в соответствующей графе Приложения №1 к договору указан «Реализация».

Соглашением № 1 от 03.07.2010 стороны изложили пункт 4 Приложения №1 к договору в следующей редакции: оплата за товар, поставляемый по настоящему договору производится покупателем ежемесячно, по мере реализации товара поставщика во всей сети магазинов покупателя, в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым путем внесения денежных сумм на расчетный счет поставщика (л.д.62).

В случае невозможности реализации поставленного товара предусмотрен безусловный возврат товара. Порядок возврата товара в случае невозможной реализации предусмотрен пунктом 8.6.1 Договора.

Во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 457 535 руб. 18 коп.

Ответчиком возвращен товар на сумму 1 281 руб. 60 коп. по счету-фактуре от 03.11.2011 № СМА11110300014.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара на общую сумму 726 660 руб. 37 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленными в дело товарными накладными подтверждается поставка ответчику товара на общую сумму 1 457 535 руб. 18 коп. (Приложение № 1).

Принятие товара ответчиком подтверждается печатью и подписью ответчика на указанных товарных накладных.

Товар принят ответчиком без претензий по качеству, объему и срокам его поставки.

Обязательства по оплате товара, принятые на себя ответчиком по Договору, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства полной оплаты поставленного товара за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2012 у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 726 660 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 726 660 руб. 37 коп. задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный истцом на основании статьи 395 ГК РФ за период с 25.09.2011 по 29.05.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8% проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

По состоянию на 29.05.2012 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 910 руб. 82 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 33 910 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом заявленных судебных издержек подтверждается соглашение об оказании юридической помощи от 02.11.2011 № 84, ордером, выданным ФИО1, приказом об утверждении расценок на услуги, оказываемые адвокатским кабинетом, счетами от 02.11.2011 № 84/1-АР, № 84/2-АР от 13.04.2012, актом приемки оказанных услуг от 24.04.2012 (л.д. 79-80, 96-103), а также актом приемки оказанных услуг от 29.05.2012 и платежными поручениями от 27.01.2012 № 1069 и от 18.04.2012 № 1194.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках названного договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декопроф» 726 660 руб. 37 коп. долга, 33 910 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных издержек, а так же 18 211 руб. 42 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Декопроф» из федерального бюджета 481 руб. 08 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.02.2012 № 1109.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.