Гражданский кодекс часть 1

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 518 872,88 рублей – суммы долга по оплате услуг депозитария за 1-4 кварталы 2009 г.; 30618,79 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами;

а также истец просил:

- обратить взыскание на ценные бумаги «Энергомаш (ЮК) Лимитед» - еврооблигации Энергомашкорпорация (код государственной регистрации выпуска Х80238050495);

- определить начальную продажную цену ценных бумаг - еврооблигаций Энергомашкорпорация (код государственной регистрации выпуска Х80238050495) - за 1 (одну) облигацию на основании заключения эксперта;

- взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 989,83 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец обратился с заявлением об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 636.816 рублей 83 коп. – суммы долга по оплате услуг депозитария за 1-4 кварталы 2009 г., 1 квартал 2010 года; 39451 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 24793 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины. Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, надлежащим образом извещен, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

04.04.2006 между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (Депозитарий) и «Энергомаш (ЮК) Лимитед» (Депонент) заключен Депозитарный договор № 086-Д (далее - Договор), в соответствии с которым Депозитарий предоставляет Депоненту услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения счета депо и осуществления операций по этому счету.

В день заключения данного договора (04.04.2006) Компанией подано поручение № 02/086 на зачисление на счет депо Депонента ценных бумаг - еврооблигаций Энергомаш-корпорация (код государственной регистрации выпуска Х80238050495) - в количестве 50000 штук по договору купли-продажи ценных бумаг № 08-1/153 от 04.04.2006.

26.11.2007 со счета депо ответчика на основании поручения № 03/086 списано
16000 штук вышеуказанных еврооблигаций. Остаток ценных бумаг на счете депо Депонента составил 34000 тысячи штук.

Ценные бумаги - еврооблигации Энергомашкорпорация (код государственной регистрации выпуска Х80238050495), принадлежащие депоненту - «Энергомаш (ЮК) Лимитед» - учитывались также депозитарием ОАО «Банк ВТБ» (на основании Договора о междепозитарных отношениях № 5499/МД от 14.05.2002 между Банком внешней торговли (ОАО) (ОАО «Банк ВТБ») и Вэб-инвест Банк (ЗАО) (КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)).

В пункте 4.2. депозитарного договора стороны согласовали оплату стоимости услуг депозитария (истца), которая производится депонентом (ответчиком) по действующим на дату оказания услуги тарифам.

Согласно пункту 6.1. Договора о междепозитарных отношениях, размеры оплаты услуг Депозитария определяется тарифом, являющимся неотъемлемой частью договора, счета на оплату услуг выставляются Депозитарием ежеквартально.

В соответствии с тарифами депозитария Банка, действующими с 15.04.2009 по настоящее время, стоимость услуг по учету ценных бумаг, выпущенных на/вне территории Российской Федерации и номинированных в рублях/иностранной валюте составляет 2000,00 рублей в квартал без учета НДС. С учетом НДС (18%) стоимость услуги равна 2360,00 рублей — 2 000,00 рублей + 18% НДС.

Последний платеж оказываемых услуг Компанией произведен 08.04.2009 (в оплату услуг за 4 квартал 2008 г.).

11.12.2009 в адрес Компании истец направил требование о погашении задолженности, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку оплата услуг, начиная с 08.04.2009 по настоящее время, ответчиком не производилась и задолженность по оплате услуг по учету ценных бумаг по состоянию на 23.04.2010 (1-4 кварталы 2009 г., 1й квартал 2010 г.) составила 676.267 руб. 99 коп., Банк обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценивая собранные по делу доказательства и доводы истца, арбитражный суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2.1. депозитарного договора, обслуживание депонента производится в порядке и на условиях, определенных в Условиях осуществления депозитарной деятельности КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее – Учловия), являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 3.4.2. депозитарного договора, депонент обязан оплачивать услуги депозитария в порядке и размерах, определенных настоящим договором и разделом 11 Условий.

В разделе 4 депозитарного договора стороны согласовали порядок расчетов, который определяется в соответствии с Тарифами Депозитария; депонент оплачивает услуги депозитария по действующим на дату оказания услуги тарифам и компенсирует депозитарию все накладные расходы, понесенные при исполнении поручений депонента.

Согласно разделу 11 Условий оплата услуг депозитария осуществляется депонентом по тарифам депозитария ежеквартально. Также данными Условиями предусмотрена оплата фактических затрат, понесенных депозитарием в связи с оказанием депоненту услуг, которые включают в себя, в том числе и расходы на оплату услуг сторонних организаций – депозитариев (т.1, л.д.46-47).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга ответчика перед истцом за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2009 г., а также за первый квартал 2010 г. составляет 636.816 рублей 83 коп., из которых:

- 11800 рублей 00 коп. - оплата услуг по депозитарному договору;

- 625.016 рублей 83 коп. - оплата услуг субдепозитария - расходы, понесенные депозитарием в связи с учетом ценных бумаг в депозитарии ОАО «Банк ВТБ»; указанная сумма оплачена Банком субдепозитарию.

Согласно статье статьи 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании с Компании 39451 руб. 16 коп. процентов за период с 01.04.2009 по 23.04.2010 правомерно.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает данный расчет произведен истцом в соответствии с со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными по праву и по размеру требования Банка, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по оплате услуг Банка, и Компанией не представлено доказательств, подтверждающих оплату за заявленный период услуг Банка и расходов, понесенных истцом в связи с учетом ценных бумаг депозитарии ОАО «Банк ВТБ», в связи с чем, не исполнил требования заключенного между сторонами Депозитарного договора (раздел 4), Условий осуществления депозитарной деятельности КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (раздел 11) и Клиентского регламента осуществления депозитарной деятельности КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (раздел 10).

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в пользу ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» 636.816 рублей 83 коп. задолженности по оплате услуг депозитария и 39451 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 676.267 рублей 99 коп., и 24793 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Домрачева Е.Н.