Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Товарищества собственников жилья «Восстания – 9» (далее – ТСЖ) с требованием об:

- отмене решения регистрирующего органа от 07.11.2012 и 17.12.2012 о государственной регистрации изменений, в сведения о ТСЖ «Восстания-9», содержащиеся в едином государственной реестре юридических лиц о ФИО3 как председателе ликвидационной комиссии;

- признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 9127847559292 от 07.11.2012 и за ГРН 2129847107751 от 17.12.2012.

Определением от 01.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Регистрирующим органом представлен отзыв на заявление, согласно которому он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые решения приняты им в соответствии с действующим законодательством.

ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, со ссылкой на следующее.

Решениями общих собраний собственников дома 9 по ул.Восстания в городе Санкт-Петербурге, состоявшихся 24.01.2013 и 05.03.2013 были приняты решения большинством голосов (свыше 73% от общего количества собственников помещений дома):

- об изменении способа управления домом, с передачей дома в управление ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района»;

- о ликвидации ТСЖ «Восстания 9» в связи с недоверием к деятельности бывшего председателя ТСЖ «Восстания 9» (на дату принятия решения выявлено наличие задолженности у ТСЖ «Восстания 9» перед ресурсо-снабжающими организациями при регулярной оплате жильцами дома жилищных и коммунальных услуг;

Документы, подтверждающие заключение бывшим председателем ТСЖ «Восстания 9» - ФИО2 , заявителем по делу, договоров с ресурсо-снабжающими организациями, отсутствовали в ТСЖ, на расчетном счете ТСЖ денежные средства отсутствовали, задолженность продолжает увеличиваться.

Бывшим председателем за весь период времени своих полномочий собственники жилья не были осведомлены о хозяйственной деятельности ТСЖ, не проводилось общих собраний, не предоставлялось отчетов о своей работе, собственники жилья жильцы дома предполагают неправомерное использование денежных средств в значительных размерах на не предусмотренные цели (растрата).

Решениями Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2012 и 08.11.2012 указанные решения общих собраний собственников помещений дома были оставлены в силе, являются действительными, законными.

В настоящее время подано исковое заявления в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга о признании действий ФИО2 недействительными.

Дело находится в производстве судьи Куприковой А.С.

Решения до настоящего времени не вынесено.

Вместе с тем, третьим лицом обращается внимание суда на то, что определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.03.2012 был наложен запрет на осуществление регистрации вносимых изменений в сведения о ТСЖ в ЕГРЮЛ до разрешения спора, что отражено в выписке ЕГРЮЛ.

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.06.2012 обеспечительные меры в виде запрета, наложенные вышеуказанным судебным постановлением были сняты, определение суда вступило в силу 20.06.2012.

При наличии указанных обстоятельств, по мнению заявителя, регистрирующим органом неправомерно на протяжении всего периода времени начиная с 26.03.2012 по 20.06.2012 осуществлялась регистрация вносимых изменений в сведения о ТСЖ, содержащиеся в ЕГРЮЛ..

27.11.2012 ФИО2 повторно обратился с заявлением в регистрирующий орган, на основании которого была внесена в ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и руководителем ликвидационной комиссии снова стал значиться ФИО2

Начиная с 27.11.2012 по 17.12.2012, ФИО2 действовал от имени ликвидационной комиссии ТСЖ «Восстания 9» незаконно, осуществляя в этот период противоправные действия, поскольку его избрание в качестве председателя ликвидационной комиссии ТСЖ осуществлено собранием членов ТСЖ в отсутствие соответствующего кворума – 8 членами ТСЖ.

При внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ 17.12.2012, ФИО3 снова приобрела право действовать от имени юридического лица без доверенности.

25.12.2012 ФИО2, обратившись в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, согласно недостоверным сведениям в ЕГРЮЛ, приобрел статус председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Восстания 9».

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.12.2012 был наложен запрет на регистрацию любых изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Восстания 9» до разрешения данного гражданского дела. Указанный судебный акт передан в канцелярию регистрирующего органа 24.12.2012, то есть за один день до внесения последней записи в ЕГРЮЛ о наделении ФИО2 полномочиями на представительство юридического лица без доверенности.

Третьим лицом - ТСЖ «Восстания-9», в лице Председателя Ликвидационной комиссии ФИО2, представлен отзыв на заявление, в котором он поддерживает заявленные ФИО2 требования.

Определением от 29.03.2013, протокольным определением от 21.05.2013 рассмотрение спора по существу откладывалось по различным основаниям.

17.05.2013 Заявителем уточнены требования, согласно которым он просит:

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 07.11.2012 о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице ТСЖ «Восстания-9», не связанных с внесением изменений в учредительные документы: ГРН 9127847559292;

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 17.12.2012 о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице ТСЖ «Восстания-9», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК) принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 21.05.2013 ФИО2 заявлено ходатайство о назначении экспертизы печати в доверенности б/н от 29.10.2012 в целях определения соответствия этого оттиска, оттиску оригинальной печати ТСЖ «Восстания – 9», хранящейся только у него.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашёл оснований для его удовлетворения, исходя из совокупности обстоятельств спора и норм действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Представителем третьего лица ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании 35 000 рублей судебных расходов, понесённых в результате рассмотрения настоящего спора.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек третьим лицом в материалы дела представлены: договор №11-6/2013 от 25.03.2013, и расписка о получении представителем, денежных средств в размере 35 000 рублей от 25.03.2013.

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 04.06.2013 Заявителем в очередной раз представлена уточнённая редакция заявления, согласно которой Заявитель просит суд:

Заявленное уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 04.06.2013 ФИО2 заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательства, представленного ФИО3, а именно копии решения Смольнинского районного суда от 27.09.2012 по делу №2-2872/2012 по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (ТСЖ «Восстания -9»), которое судом оставлено без удовлетворения.

Представителем третьего лица представлены дополнения к заявленным ранее возражениям, в которых приведено о несоответствии доводов ФИО2 положениям действующего законодательства.

Оценив доводы искового заявления, отзыва, в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Товарищество собственников жилья «Восстания-9» (далее – Товарищество, ТСЖ) является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1. Устава Товарищество является некоммерческой организацией, созданной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, а в части жилищных правоотношений – законодательными актами субъектов Российской Федерации и Уставом товарищества».

ТСЖ «Восстания-9» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт–Петербургу, с выдачей свидетельства о государственной регистрации №1097847043580 (л/д 5, т.1). Товарищество поставлено на налоговый учет, с присвоением ИНН № <***>, КПП 78420101.

Согласно пункту 12.1. Устава к органам управления товарищества относятся: общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Разделом 13 Устава Товарищества, который называется «Общее собрание членов товарищества», в частности, пунктом 13.4 определено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если в нем присутствуют члены товарищества, обладающие 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома, а также, если в нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей. Решение общего собрания членов товарищества принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие в общем собрании члены товарищества, кроме случаев, предусмотренных а именно пунктом 13.9 Устава.

Исходя из буквального прочтения изложенного пункта устава товарищества, решение общего собрания членов товарищества, помимо того, что в нем приняли участие более половины членов товарищества, может быть принято при условии, что эта половина членов товарищества, обладает в совокупности более, чем 50% от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома.

Такое толкование не противоречит положениям пункта 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На момент подачи настоящего заявления ТСЖ «Восстания-9» находится в состоянии ликвидации, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 16.03.2012. (номер записи ГРН №2127847985813).

В ходе рассмотрения настоящего дела встал вопрос о правомочиях общего собрания собственников полмещений в многоквартирном доме - объеме и порядке проведения процедуры ликвидации Товарищества.

Суд согласился в данном случае с утверждениями ФИО3 о том, что полномочия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ликвидации Товарищества собственников жилья с правом избрания состава ликвидационной комиссии основаны на законе.

В соответствии с действующим законодательством, деятельность Товарищества собственников жилья определяется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации как специальными нормами права по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Товарищество имеет специальный, отличный предмет деятельности, направленный на удовлетворение потребностей жильцов дома по надлежащей эксплуатации многоквартирного дома. Данная организационно-правовая конструкция отличная от других организационно-правовых конструкций, и законодатель определил и предусмотрел специальную главу в Жилищном кодексе Российской Федерации. Данные нормы являются специальными, при этом не противоречат общим положениям и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются положения Жилищного кодекса.

Статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплен принцип субсидиарного применения гражданско-правовых норм к жилищным отношениям, что означает возможность регулирования жилищных правоотношений нормами гражданского законодательства в случаях, когда определенные отношения жилищным законодательством не урегулированы, и дает возможность считать договор управления многоквартирным домом разновидностью гражданско-правовых договоров, а нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации, регулирующие данный договор, -специальными нормами гражданского права.

По вопросам, связанным с деятельностью Товарищества, в том числе по вопросу ликвидации Товарищества, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия такой нормы, нормы гражданского законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

В соответствии со статьями 136. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации Товарищество собственников жилья создается по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому общим собранием собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме; а также одним из оснований обязательной ликвидации Товарищества усилиями собственников многоквартирного дома в порядке проведения общего собрания является случай, когда оставшиеся члены Товарищества не обладают более чем 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, частью 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается дополнительное, наряду с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, основание обязательной ликвидации юридического лица и возлагается эта обязанность на собственников многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 141 ЖК РФ установлена обязанность общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является учредителем Товарищества собственников жилья, созданного по решению такого общего собрания, что не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке ликвидации юридического лица его учредителями.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лица может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

На основании части 2 и части З статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе, как обязать орган управления ТСЖ (председателя) ликвидировать товарищество, так и назначить ликвидационную комиссию и ликвидатора самостоятельно, в том числе из собственников жилых помещений в многоквартирном доме, лицам, которому общее число голосов отдает своё предпочтение, доверяет.

Пунктом 13.4 Устава ТСЖ, определено также, что решения членов ТСЖ, не могут иметь силы, поскольку любая деятельность оставшихся членов ТСЖ в силу закона прекращается в связи с отсутствием кворума - члены ТСЖ «Восстания 9» не обладали более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме при принятии решения в том числе и наделении ФИО2 полномочиями председателя ликвидационной комиссии, несмотря на содержание Выписки из ЕГРЮЛ, на которую сослался Заявителем в подтверждение своих полномочий.

При наличии разногласий положений Устава Товарищества с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, деятельность членов ТСЖ «Восстания 9», не вышедших из состава членов Товарищества, является нелегитимной, входящей в противоречие с законом.

Состоявшимися судебными актами, содержание которых не может быть не принято во внимание при рассмотрении настоящего спора в силу положений статьи 69 АПК, установлена легитимность избрания председателем ликвидационной комиссии ТСЖ «Восстания 9» ФИО8

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2013 года по гражданскому делу №2-110/2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с установлением, что представитель ТСЖ «Восстания- 9» ФИО2, является ненадлежащим лицом, которому может быть предоставлено право действовать от имени Товарищества.

Доводы ФИО2 о том, что он избран председателем ликвидационной комиссии на законных основаниях, в соответствии с Протоколом общего собрания членов ТСЖ от 20.05.2012, несостоятелен, поскольку в этом общем собрании приняли участие и проголосовали «за» 8 собственников многоквартирного дома, что значительно менее, чем 50 % от общего числа всех собственников многоквартирного дома. Решение общего собрания членов ТСЖ, оформленное указанным Протоколом обжалуется в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурге.

04.10.2012 было проведено повторное общее собрание собственников помещений дома на предмет подтверждения полномочий ФИО3 и других лиц членами ликвидационной комиссии, что свидетельствует о подтверждении своего решения большинством собственников помещений многоквартирного дома.

Жилищный кодекс Российской Федерации содержит ссылку на положения Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросу о порядке ликвидации юридического лица.

Требования Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения о ликвидации ТСЖ, собственниками дома – соблюдены: выбрана ликвидационная комиссия, размещены сведения в средства массовой информации о ликвидации Товарищества, сформирован перечень кредиторов.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять законность и обоснованность поступающих заявлений, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за предоставление достоверной и законной информации, законных оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ возложена на заявителей.

Ссылка ФИО2 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2012 не имеет юридического значения, поскольку указанное решение в настоящий момент оспаривается.

Утверждения ФИО2, о том, что согласно пункту 17.1. Устава Товарищества «реорганизация и ликвидация товарищества производится на основании и в порядке, которые установлены Гражданским законодательством», а с учетом пункта 17.2. Устава ликвидация товарищества производится в установленных действующим законодательством случаях, в том числе по решению общего собрания членов товарищества, не может быть признана обоснованной, поскольку, как указывалось выше, решение общего собрания членов товарищества имеет силу в случае, если в нем приняли участие более половины членов товарищества, обладавшие не менее, чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений.

Материалами дела подтверждается, что избрание ФИО2 председателем ликвидационной комиссии ТСЖ, принято решением общего собрания членов товарищества от 19.05.2012, оформленного Протоколом №2 от 20.05.2012, а 29.05.2012 в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом зарегистрированы изменения в сведения о ТСЖ №74337А , касающиеся полномочий лица, имеющего право действовать от имени ТСЖ, о ФИО2, как председателе ликвидационной комиссии.

Ссылка на законность таких полномочий у заявителя на содержание Выписки из ЕГРЮЛ № 37276В/2013 от 18.02.2013, несостоятельна, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не являются правоустанавливающими. Внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется, в том числе и в отношении лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании заявления установленной формы, содержащего сведения, подтвержденные соответствующими решениями общего собрания учредителей, в рассматриваемом случае, общего членов товарищества и/или собственников помещений многоквартирного дома.

Утверждения ФИО2 о том, что регистрирующим органом нарушены законные права и интересы юридического лица – Товарищества, привлеченного в качестве третьего лица, а также законные права и интересы ФИО2, как председателя ликвидационной комиссии Товарищества, также не относятся к обоснованным, поскольку противоречат нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

30.10.2012 регистрирующим органом было принято заявление от ФИО3, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Восстания-9», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (вх. №154755А от 30.10.2012).

Регистрирующим органом на основании указанного заявления принято решение о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице ТСЖ «Восстания-9», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем 07.11.2012 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 9127847559292.

10.12.2012 ФИО3 было представлено в регистрирующий орган заявление о внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (вх. №176395А от 10.12.2012).

Регистрирующим органом правомерно осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в сведения о юридическом лице - ТСЖ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

17.12.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2129847107751 и оформлено Свидетельство серии 78 №008750038.

16.03.2012, согласно Выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в отношении товарищества, внесена запись за ГРН 2127847985813 о принятии решения о ликвидации ТСЖ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, регистрационная запись внесена на сновании решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2012.

В результате в ЕГРЮЛ изменились сведения о ТСЖ, касающиеся сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ФИО3 получила право действовать от имени ТСЖ «Восстания-9» без доверенности, как председатель ликвидационной комиссии.

Все остальные утверждения ФИО2 в отношении недействительности оспариваемых им решений регистрирующего органа, не имеют значения, поскольку не основаны на положениях действующего законодательства, регулирующих вопросы, связанные с принятием собственниками помещений многоквартирного дома, решения о ликвидации ТСЖ.

Довод Заявителя о том, что по состоянию на 11.03.2012 ФИО3 не являлась членом ТСЖ, что подтверждается ее личным заявлением о выходе из состава членов ТСЖ, как указывалось выше не имеет значения, поскольку вместе с этим заявлением о выходе из состава членов ТСЖ, она не перестала быть собственником помещения в доме, в котором было учреждено ТСЖ, а затем принято решение о его ликвидации.

Несостоятельно также и утверждение ФИО2 о том, что решение о назначении ликвидационной комиссии, прилагаемое к уведомлению, представленному в регистрирующий орган, принято собранием собственников помещений, а не общим собранием членов Товарищества, со ссылкой на положения статьи 61 ГК РФ, определяющих, что юридическое лицо может быть ликвидировано либо по решению суда, либо по решению его учредителей (участников), поскольку сделано без учета специальных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, имеющих приоритетное применение к спорному правоотношению, что также и зафиксировано в разделе 13 Устава ТСЖ.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации в заявлениях на внесение в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подтверждается заявителем, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

ФИО2 доказательств опровергающих достоверность сведений, содержащихся в заявлениях о регистрации, представленных ФИО3 в регистрирующий орган от имени ТСЖ, не представлено, равно как и доказано несоответствие принятых регистрирующим органом решений, требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание предъявленное ФИО2 в суд требование, количество представленных им заявлений и ходатайств, приведших к столь длительному судебному процессу, суть спорного правоотношения, требование ФИО3 о возмещении ей расходов, понесенных на юридическое сопровождение и представительство в суде, в заявленном размере, равном 35 000 рублей, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет заявителя по настоящему делу – ФИО2

Возражения Заявителя в отношении ходатайства ФИО3 о возмещении судебных издержек, связанных с расходами на юридические услуги по настоящему спору - отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 – 35 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.