Гражданский кодекс часть 1

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"; Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш. д. 40, корп. 4, лит. А; Россия 115114, МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII , ОГРН: 7746794366 );

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "МУЗЕЙНО-МЕМОРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДОРОГА ЖИЗНИ" (адрес: Россия 191311, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СМОЛЬНОГО 3; Россия 188641, г.Всеволожск, Ленинградская обл., ул.Приютинская 13; Россия 188640, ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ШОССЕ КОЛТУШСКОЕ, ДОМ 40 , ОГРН: 7847137601; 1157847137601 );

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Музейно-мемориальный комплекс "Дорога жизни" 3 168 руб. 98 коп.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 водитель ФИО1 при управлении транспортным средством Вольво г/н <***>, не выдержав безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие - километровый столб 19 Ансамбля "Зеленый пояс Славы Ленинграда": Памятные километровые столбы на "Дороге жизни" (далее – ДТП), находящейся в оперативном управлении ответчика.

Гражданская ответственность водителя, совершившего ДТП, застрахована в ООО "Группа Ренессанс страхование" (полис ОСАГО ХХХ 0024526184 от 17.01.2018).

Истец является правопреемником ООО "Группа Ренессанс страхование", прекратившего свою деятельность 05.09.2018 в виду реорганизации путем преобразования в АО "Группа Ренессанс страхование".

03.06.2019 в соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего.

На основании п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщиком организован осмотр поврежденного имущества и проведение независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с результатом экспертного заключения ООО "Респонс Консалтинг" 002GS19-013515, платежным поручением 454 от 04.07.2019 истец перечислил денежные средства в размере 3 168 руб. 98 коп. на расчетный счет ответчика.

После перечисления указанной денежной суммы Истец установил, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права №47-АВ 474456 от 27.11.2015, поврежденное сооружение (километровые столб) является памятником культурного наследия, страховое возмещение по которому на основании договора ОСАГО не производится.

17.07.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия о добровольном возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3 168 руб. 98 коп.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса

В соответствие с п.1 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно подпункту к п.2, ст. 6 Закона об ОСАГО в редакции от 29.12.2017, действовавшей на момент ДТП, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности.

Поскольку, поврежденный в ДТП от 25.12.2018, километровый столб 19 Ансамбля "Зеленый пояс Славы Ленинграда" является объектом культурного наследия, у истца отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения. Следовательно, перечисление ответчику денежных средств в размере 3 168 руб. 98 коп. было ошибочным и у ответчика возникло перед истцом обязательство по возврату неосновательного обогащения на указанную сумму.

Поскольку в досудебном порядке спорная денежная сумма истцу не возмещена, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Музейно-мемориальный комплекс "Дорога жизни" в пользу Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" 3 168 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.