Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГЛАВИНВЕСТ" (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 3Н/ОФИС 202А, ОГРН: <***>);

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

3) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, <...> лит. "О", ОГРН: <***>)

о прекращении обременения залогом

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 16.09.2019)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 09.10.2019)

- от третьих лиц: 1) ФИО2 (по дов. от 01.02.2019), 2) ФИО4 по дов. от 29.09.2018, 3) не явился, извещен

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Ноблхаус ОЮ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о прекращении обременения в виде залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Росглавинвест" в размере 10%, принадлежащей на праве собственности товариществу с ограниченной ответственностью "Ноблхаус ОЮ", зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 10.11.2016 за государственным регистрационным номером 2167848798962.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал требования, представил дополнительные документы в обоснование правового статуса.

Представитель Ответчика возражал против иска. Ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на предположительно имеющееся в производстве суда Эстонии дела по корпоративному спору о принадлежности ТОО "Ноблхаус ОЮ" отклонено судом, поскольку никаких документальных подтверждений Ответчиком не представлено. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Росглавинвест" (далее – Общество), в обеспечение частичного исполнения Соглашения о выдаче поручительства от 29.07.2016. В силу данного Договора Истец передал в залог Ответчику долю в размере 10 % уставного капитала Общества; Договор удостоверен ФИО5 врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 1-5205.

О залоге доли в уставном капитале Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внесена запись в ЕГРЮЛ от 10.11.2016 за государственным регистрационным номером 2167848798962.

Согласно условиям Договора, в силу Соглашения о выдаче поручительства от 29.07.2016 Ответчик обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств Общества по Кредитному договору № 00.02-1-2/01/061/14 и Кредитному договору № 00.02-6-2/01/113/16, заключенным между Обществом и АО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (далее – Банк). Общество в свою очередь обязалось в случае привлечения Ответчика как поручителя к ответственности по указанным кредитным договорам возместить Ответчику все убытки, которые возникнут в результате привлечения к таковой ответственности.

Как следует из представленных в дело документов, подтверждено в судебном заседании представителем Банка, обязательства Общества перед Банком по указанным выше кредитным договорам исполнены полностью.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 334, 358.15 ГК РФ залог прав участников общества с ограниченной ответственностью является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу акцессорного характера обеспечительных обязательств с прекращением обязательства, обеспеченного залогом, равно как и поручительством, соответственно прекращаются залог (п. 1 ст. 352 ГК РФ) и поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Суд полагает, что в связи с прекращением обязательств по кредитным договорам также прекращены обязательства по договорам поручительства и залога доли в уставном капитале.

В силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик уклоняется от совершения действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении залога доли в уставном капитале Истца, доказательств иного не представлено. Также не представлено Ответчиком каких-либо доводов в обоснование такого поведения.

В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить обременение в виде залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Росглавинвест" (ИНН: <***>) в размере 10%, принадлежащей на праве собственности товариществу с ограниченной ответственностью "Ноблхаус ОЮ" (регистрационный номер 11906011), зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 10.11.2016 за государственным регистрационным номером 2167848798962.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Ноблхаус ОЮ" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.