Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" (заявитель, Общество «Кедр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) о признании недействительным решения №205884А регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» (Общество).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-101386/2019. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 13.03.2009 за ОГРН <***>. Директором Общества с 12.12.2014 указан ФИО4

04.09.2019 в МИФНС представлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, а именно, о прекращении полномочий ФИО4 как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, и возложении указанных полномочий на Общество «Кедр».

11.09.2019 МИФНС принято решение №205884А об отказе в государственной регистрации по основанию предоставления недостоверных сведений.

Полагая отказ в государственной регистрации недействительным, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем «ч» п.1 ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием к отказу в государственной регистрации является представление документов, содержащих недостоверные сведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как следует из материалов дела, на государственную регистрацию представлено заявление, подписанное от имени Общества управляющей компанией Обществом «Кедр» в лице директора ФИО2

Вместе с тем, 23.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197848946535 о недостоверности сведений о ФИО2 как директоре Общества «Кедр».

Таким образом, суд соглашается с позицией МИФНС о представлении Обществом недостоверных сведений при государственной регистрации.

При этом тот факт, что в настоящее время Обществом «Кедр» осуществляется оспаривание записи о недостоверности сведений о ФИО2 как директоре Общества «Кедр», не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего спора, поскольку отказ в государственной регистрации был вынесен до того, как Общество «Кедр» стало оспаривать запись о недостоверности сведений.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.