Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ВОЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРАЖ" (адрес: Россия 236001, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул ГОРЬКОГО, ДОМ 164, КОРПУС ЛИТ.I ИЗ А, ПОДВАЛ 1, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/107-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 27.05.2019.

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 09.01.2020.

установил:

ООО «ЧВК «Страж» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ООО «Геоизол» по Договору № 027-СП/2016 на оказание охранных услуг от 01.10.2016 и по Договору № 27-11/18/Ф на оказание охранных услуг от 31.10.2018 в размере 1 213 738 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 389 руб. 48 коп. судебных издержек на общую сумму 210 000 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 исковое заявление принято к производству.

30.12.2019 ООО «ЧВК «Страж» направлено уточненное исковое заявление, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 728 руб. 84 коп. и взыскания государственной пошлины в размере 28 235 руб.

Уточнения исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что: согласно дополнительного соглашения № 6 к договору № 027-СШ2016 от 01.10.2016 сторонами согласован срок до 31.12.2018, после 31.12.2018 охранные услуги истцом не оказывались, в виду прекращения действия указанного Договора.

Дополнительное соглашение № 8 к договору № 027-СП/2016 сторонами согласован не был и ответчиком не подписывался. Кроме того, у ответчика не имелось необходимости в получении охранных услуг после 31.12.2018 на объекте расположенном по адресу <...>.

Вместе с тем, ответчик признает задолженность перед истцом по договору № 027-СП/2016 в размере 366 000,0 рублей.

Согласно позиции ответчика в рамках договора № 27-11/18/Ф от 31.10.2018, истцом были оказаны услуги в период с 01.11.2018 по 31.12.2018, что подтверждается актами № 470 от 30.11.2018, № 540 от 31.12.2018. стоимость услуг по Акту № 470 и акту № 540 составила 174 167,0 рублей. После 31.12.2018 истец охранные услуги не оказывал, на объекте отсутствовал. Задолженность в размере 174 167,0 ответчик признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧВК «Страж» и ООО «Геоизол» заключен договор № 027-СП/2016 от 01.10.2016 согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию охранных услуг на объекте по адресу <...>, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2017 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны определили срок действия договора до 30.06.2017.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2017 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны пришли к соглашению об изменении цены оказываемых услуг в размере 130 000,0 рублей;

Дополнительным соглашением № 3 от 30.04.2017 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны определили выставить на объекте (включая выходные и праздничные дни) выставить три круглосуточных стационарных поста охраны в количестве одного сотрудника охраны на каждом.

Кроме того, п. 6.1. дополнительного соглашения № 3 стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости оказываемых услуг с 30.04.2017 до 195 000,0 рублей.

Пунктом 3 приложения № 2 дополнительного соглашения № 3 определен расчетный период оказания услуг признается календарный месяц, который начинается первого календарного числа и заканчивается последним календарным числом этого месяца. Оплата услуг исполнителя за неполный календарный месяц производится пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых осуществлялось фактическое оказание услуг Заказчику.

Дополнительным соглашением № 4 от 06.05.2017 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны определили выставить на объекте (включая выходные и праздничные дни) выставить 4 (четыре) круглосуточных стационарных поста охраны в количестве одного сотрудника охраны на каждом.

Кроме того, стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости оказываемых услуг с 06.05.2017 до 260 000,0 рублей.

Пунктом 4.3. приложения № 2 дополнительного соглашения № 4 определен расчетный период оказания услуг признается календарный месяц, который начинается первого календарного числа и заканчивается последним календарным числом этого месяца. Оплата услуг исполнителя за неполный календарный месяц производится пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых осуществлялось фактическое оказание услуг Заказчику.

Пунктом 4.4. приложения № 2 определили порядок оплаты услуг исполнителя ежемесячно, за каждый расчетный период оказания услуг, в безналичной форме, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания Услуг, на основании и при условии предоставления исполнителем Заказчику документов указанных в подл, «л» п. 3.1. договора (исполнитель обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца оказания услуг по настоящему договору представить Заказчику подписанный Исполнителем Акт оказанных услуг, а также счет на оказание Услуг исполнителя.

Дополнительным соглашением № 5 от 29.12.2017 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости оказываемых услуг с 01.02.2018 до 286 000,0 рублей, за один календарный месяц оказания охранных услуг, за 4 (четыре) круглосуточных стационарных поста охраны в количестве одного сотрудника охраны на каждом.

Дополнительным соглашением № 6 от 31.07.2018 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны определили срок действия договора до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением № 7 от 07.09.2018 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны согласовали выставить на объекте две мобильные группы из расчета 2 сотрудника охраны в каждой группе, обеспечив каждую группу автомобилем сроком на 72 (семьдесят два) часа и оплатой услуг 78 000,0 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Дополнительным соглашением № 8 от 23.01.2019 к договору № 027-СП/2016 от 01.10.2016 стороны определили срок действия договора до 31.03.2018.

Таким образом, стороны неоднократно изменяли размер подлежащего оплате вознаграждения, сроки исполнения (дополнительные соглашения: № 1 от 01.01.2019, № 2 от 01.04.2017, № 3 от 30.04.2017, № 4 от 06.05.2017, № 5 от 29.12.2017, № 6 от 31.07.2018, № 7 от 07.09.2018) последнее дополнительное соглашение № 8 было подписано сторонами 23.01.2019, что, в частности, свидетельствует о длящихся сложившихся правоотношениях сторон. В период действия договора ответчик ни разу не предъявлял претензий по качеству оказываемых услуг или их отсутствию.

В соответствии с п. 7.1. Договора № 027-СП/2016 от 01.10.2016 договор вступает в силу с момента выставления поста.

О том что, договор № 027-СП/2016 был подписан 01.10.2016 и выставлен пост охраны на объекте по адресу <...> ответчик не оспаривает.

Согласно п. 4.4. приложения № 2 дополнительного соглашения № 4 оплата услуг исполнителя производится ежемесячно, за каждый расчетный период оказания услуг, в безналичной форме, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания Услуг, на основании и при условии предоставления исполнителем Заказчику документов указанных в подл, «л» п. 3.1. договора (исполнитель обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца оказания услуг по настоящему договору представить Заказчику подписанный Исполнителем Акт оказанных услуг, а также счет на оказание Услуг исполнителя).

Согласно п. 4.5. приложения № 2 дополнительного соглашения № 4 в срок до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца оказания услуг Заказчик оплачивает аванс в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости оказания услуг охраны за текущий месяц в безналичной форме.

За период с 01.10.2016 по февраль 2019 в рамках договора № 027-СП/2016 от 01.10.2016 исполнителем оказано услуг в размере 7 044 714,0 рублей, заказчик произвел частичную оплату, сумма долга составила 876 714,0 рублей.

Также, между ООО «ЧВК «Страж» и ООО «Геоизол» 31.10.2018 заключен договор № 27-11/18/Ф согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию охранных услуг на объекте по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Грачевка, ул. Центральная (пункт 2.1. Договора), а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.1.16 договора исполнитель обязуется в срок до 02 числа месяца, следующего за отчетным предоставлять по месту нахождения заказчика акт оказанных услуг за отчетный месяц, счет и счет-фактуру.

Согласно п. 2.2. договора заказчик обязуется своевременно производить оплату всех оказываемых исполнителем услуг в соответствии с условиями п. 3.2. договора (п. 3.2. договора -за выполнение услуг, указанных в настоящем договоре заказчик производит оплату ежемесячно, в течении 10 (десяти), банковских дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг за отчетный месяц. Основанием оплаты услуг исполнителя является Акт оказанных услуг подписанный заказчиком, счет фактура, предоставляемые на почтовый адрес заказчика до 2 (второго) числа последующего за отработанным месяцем).

Пунктом 4.3 Договора № 27-11/18/Ф установлен срок оказания услуг с 01.11.2018 по 09.02.2019.

О том что, договор № 27-11/18/Ф был подписан 31.10.2018 и выставлен пост охраны на объекте по адресу <...> ответчик не оспаривает.

За период с 31.10.2018 по февраль 2019 в рамках договора № 27-11/18/Ф от 31.10.2018 исполнителем оказано услуг в размере 337 024,0 рублей, оплата услуг заказчиком не производилась.

Таким образом, общая сумма задолженности в рамках двух договоров № 027-СП/2016 от 01.10.2016, № 27-11/18/Ф от 31.10.2018 (далее - Договоры) составляет 1 213 738,0 рублей.

Истец информировал ответчика о необходимости погашения суммы задолженности (претензия от 20.07.2019).

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 027-СП/2016 предусмотрена обязанность Заказчика не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения от исполнителя документов указанных п 3.1. (пп. Л) Договора, подписать и направить исполнителю Акт об оказании услуг или в тот же срок направить мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии п. 3.2. договора № 27-11/18/Ф за выполнение услуг указанных в договоре, заказчик производит оплату ежемесячно в течении 10 дней с даты подписания

Заказчиком акта оказанных услуг за отчетный месяц, счет фактура, предоставляемые на почтовый адрес заказчика до 02 числа последующего за отработанным месяцем.

ООО «ЧВК» Страж» акты выполненных работ на оказание услуг за январь, февраль 2019 и счета фактур на оплату были направлены Экспресс доставкой почты ООО «Даймэкс» от 28.01.2019 № 329, от 22.02.2019 № 822 соответственно.

После получения ответчиком акта оказанных услуг за спорный период каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком заявлено не было. Услуги в полном объеме не оплачены.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии задолженности и доказанности факта оказания услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате охранных услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При этом отклоняются доводы ответчика об отсутствии доказательств по оказанию услуг в январе, феврале 2019 года в связи со следующим.

Как было указано выше, истец приступил к оказанию услуг в рамках договора № 027-СП/2016 с 01.10.2016, в рамках договора №27-11/18/Ф с 31.10.2018 о чем уведомил органы внутренних дел (уведомление согласовано).

В дальнейшем в рамках договора № 027-СП/2016 с 01.10.2016 стороны неоднократно изменяли размер подлежащего оплате вознаграждения, сроки исполнения (дополнительные соглашения: № 1 от 01.01.2019, № 2 от 01.04.2017, № 3 от 30.04.2017, № 4 от 06.05.2017, № 5 от 29.12.2017, № б от 31.07.2018, № 7 от 07.09.2018) последнее дополнительное соглашение № 8 было подписано сторонами 23.01.2019, что, в частности, свидетельствует о длящихся сложившихся правоотношениях сторон. В период действия договора ответчик ни разу не предъявлял претензий по качеству оказываемых услуг или их отсутствию, иного ответчиком не доказано.

Пунктом 7.3. договора № 027-СП/2016 с 01.10.2016 установлено, что если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия договора не уведомила о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок.

В период с декабря 2018 по январь 2019 между организациями велась электронная переписка (электронные адреса: dmorozovfajgeoizol .ru (ФИО3 Директор по безопасности ООО "ГЕОИЗОЛ" Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская 12 Моб.тел.+7(999)0274254) Группа компаний Страж <strag3 9@mail.ru>юрисконсульт Группы компаний Страж ФИО4, из переписки следует что имеется необходимость в продлении договора на оказание охранных услуг, в январе, феврале 2019 года, а также «необходимость усиления контроля и осуществления безопасности в новогодние праздники особенно с постом № 3 у солнечных часов по береговой линии (променад) в г. Светлогорске».

Подписанное дополнительного соглашения № 8, генеральным директором ООО
«Геоизол» ФИО5 направленно для подписания в ООО «ЧВК «Страж» который в свою очередь его подписал 23.01.2019 подтверждается протоколом осмотра доказательств от 26.12.2019 № 39 АА 1988572 заверенного Врио нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО6 ФИО7

Аналогичный порядок подписания дополнительного соглашения был соблюден
при подписании дополнительного соглашения № 6, который ООО «Геоизол» признает,
данный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств от 26.12.2019 № 39 АА 1988572 заверенного Врио нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО6 ФИО7

Доказательств отсутствия необходимости и оснований предоставления истцом охранных услуг в спорный период ответчиком не представлено.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ договора о возмездном оказании услуг регулируются ст. ст. 702-729 ГК РФ.

В силу положений статей 702,720, ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости.

Указанными нормами Кодекса установлена презумпция действительности акта сдачи-приемки работ, подписанного исполнителем в одностороннем порядке. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения исполнителем работ.

Согласно, пункта 4.3 Договора № 27-11/18/Ф установлен срок оказания услуг с 01.11.2018 по 09.02.2019.

Пункт 8.1. Договора № 27-11/18/Ф предусматривает срок действия договора один год, а в части исполнения обязательств - до окончания исполнения сторонами принятых по договору обязательств.

Согласно, пункта 8.3 Договора № 27-11/18/Ф Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (в том числе, не ограничиваясь в случае ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по Договору) с обязательным предварительным уведомлением Исполнителя об этом за пять дней до планируемой даты отказа от договора. Договор в таком случае прекращается с даты, указанной в данном уведомлении.

По истечении предоставления услуг ООО «ЧВК «Страж» 20.02.2019 и 25.02.2019 известило органы внутренних дел о прекращении охранных услуг. Доказательств того, что в период действия договора имели место перерывы по оказанию услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на то, что истцом не представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, не может быть принята во внимание, поскольку положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг не связывает исполнение обязанности заказчика (клиента) по приему и оплате оказанных ему услуг с составлением акта приема - сдачи услуг (работ). Отсутствие акта сдачи-приемки оказанных услуг не является доказательством того, что услуги не оказывались, при представлении иных доказательств, подтверждающих оказание услуг.

Услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Не может быть принят довод ответчика о ненаступлении срока по оплате в связи с отсутствием подписанных актов за январь, февраль 2018 года, так как при заключении договора стороны строго определили срок оплаты: Заказчика не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения от исполнителя документов указанных п 3.1. (пп. Л) Договора № 027-СП/2016 подписать и направить исполнителю Акт об оказании услуг или в тот же срок направить мотивированный отказ от его подписания.

В рамках договора № 27-11/18/Ф Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно, за каждый расчетный период оказания услуг, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

То есть заказчик четко знал о своей обязанности платить за оказанные услуги независимо от того что им не подписаны соответствующие акты.

Таким образом, отсутствие подписанных со стороны ответчика актов никоем образом не должно умолять его обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в установленный сторонами срок.

Также истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. договора № 027-СП/2016 и п. 5.1. договора № 27-11/18/Ф ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств судом установлен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов, начисленный согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2018 по 30.12.2019 составил 113 728,84 рубля.

Расчет судом проверен, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату предоставления юридических услуг по данному делу в размере 210 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт

13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 определения от 21.12.2004 N 454-0, Размер вознаграждения (гонорар) адвоката за конкретный вид предоставляемой доверителю юридической помощи (юридической услуги) определяется соглашением между адвокатом и доверителем на основании Общих положений и Рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской Палаты Калининградской области, утвержденных Постановлением Совета Адвокатской палаты Калининградской области (Протокол №10 от 29.08.2018г.).

В соответствии с постановлением Совета Адвокатской палаты Калининградской области «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами адвокатской палаты Калининградской области» рекомендуемая минимальная ставка стоимости аналогичного дела составляет 10% от цены иска, принимая во внимание категорию и сложность дела, а также принятие участия в судебном заседании в другом территориальном округе (выезд представителя для участия в процессе по времени занимает более 24 часов) понесённые расходы на оплату услуг представителя в сумме 210 000 рублей являются обоснованными.

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов не представлено.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора на оказание юридических услуг № 2019/12/06/3919 от 09.06.2019. Стоимость услуг определяется согласно пункту 3.1. Договора от 09.01.2019. Факт оказания услуг подтверждается, доверенностью на представителя, приказом, а также подписанными актами выполненных работ.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 210.000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного в силу статей, 309,310,395,779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по оплате суммы долга, пени и судебных расходов в заявленных истцом размерах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная военная компания "Страж" 1.213.738 руб. задолженности, 113.728 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210.000 руб. в прядке возмещения расходов на оплату услуг представителя и 28.235 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.