Гражданский кодекс часть 1

установил: Истцы-акционеры ОАО «Транспортное обслуживание. Ремонт.» (далее – ОАО «ТОР) просят взыскать с Ответчика 426 862 380 руб. убытков, причиненных в результате решения от 20.05.03г., принятого общим собранием акционеров ОАО «ТОР», об отчуждении основных активов общества - нежилых помещений 1Н-6-Н, расположенных по адресу: <...> общей площадью 23 180 кв.м.

В отношении предмета спора, акционером гражданкой ФИО3 заявлено самостоятельное требование.

Суд удовлетворил ходатайство о вступлении в дело с самостоятельными требован6иями гражданки ФИО3

Вместе с тем, Истцы заявили отказ от иска.

В связи с заявлением самостоятельных требований, суд отклонил ходатайство Истцом о прекращении производства по делу, что было установлено в Определении суда от 21.02.2005г.

Суд удовлетворил ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3, в котором она просит уменьшить размер взыскиваемых убытков до 237 827 900урб. В пользу ОАО «ТОР».

При рассмотрении дела суд установил следующее.

ФИО3 утверждает о нанесении ущерба ОАО «ТОР» в результате сделки, совершенной указанным Акционерным обществом 20.05.2003г., ссылаясь на то, что не была определена рыночная стоимость имущества, внесенного от ОАО «ТОР» в уставной капитал ЗАО «Бизнес-центр «Т4».

Вместе с тем, третье лицо с самостоятельными требованиями – ФИО3 стала акционером ОАО «ТОР» в январе 2005г., т.е. спустя почти два года после совершения сделки, которой, по мнению ФИО3, был нанесен убыток дочернему обществу, акционером которого она стала.

Вместе с тем, по смыслу п.3 ст.105 ГК РФ, право участников (акционеров) дочернего общества требовать возмещения основным обществом убытков причиненных по его вине дочернему обществу, является ничем иным как реализацией (осуществлением) и защитой права акционера.

Следовательно, не будучи акционером на момент совершения сделки, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3 защищает права ему не принадлежащие на момент ее совершения и принятие общим собранием акционеров ОАО «ТОР» решения об отчуждении (сделки) с основными активами общества.

При приобретении акций ОАО «ТОР», акционер вправе был ознакомиться с ранее совершенными сделками и, соответственно, принимать решение о вступлении или невступлении путем приобретения акций в данное Акционерное общество.

Приобретая данные акции, ФИО3 согласилась с ранее совершенными сделками.

В противном случае имеет место на лицо злоупотребление правом миноритарного акционера в отношении сделок, участие в решение собрания об их совершении оно не могло принимать.

При таких обстоятельствах, самостоятельные требования третьего лица подлежат отклонению, так же как и ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и иные ходатайства заявленные по делу, в силу того, что оно может быть разрешено по имеющимся в деле доказательствам и установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150,170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В отношении граждан ФИО1 и ФИО2 производство по делу прекратить.

2. В удовлетворении самостоятельных требований, заявленных гражданкой ФИО3, относительно предмета спора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кузнецов М.В.