Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Талион» (далее – истец, ООО «Талион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Экопирс» (далее – ответчик, ООО «НПК «ЭкоПИРС») о взыскании 5 453 538 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 25.08.2015 № 137.

В ходе судебного разбирательства от ООО «НПК «ЭкоПИРС» поступил отзыв на иск.

Указанные документы были приобщены судом к материалам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления сторонам времени урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ООО «НПК «ЭкоПИРС» направило в адрес ООО «Талион» проект мирового соглашения, однако истец на предложенных ответчиком условиях заключать мировое соглашение с ООО «НПК «ЭкоПИРС» не намерен.

С учетом пояснений представителя ООО «Талион», суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ООО «Талион»», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 31.08.2019 заключен договор № ТАЛ-24/07-20 поставки (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю металлопродукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.4 договора поставки договор составлен в целях реализации ООО «НПК «ЭкоПИРС» Государственного контракта ГК-27-14 от 04.06.2019.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки покупатель в течение 5 рабочих дней с момента подписанного дополнительного соглашения к договору, содержащего реквизиты лицевого счета, перечисляет поставщику первый платеж в размере 50 процентов от цены договора на основании счетов, выставленных поставщиком, 50 процентов от суммы отгруженной партии товара покупатель оплачивает поставщику после поставки продукции на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 рабочих дней с момента подписания УПД и получения счета.

Согласно пункту 2 Спецификаций № 1 и № 2 условия оплаты согласованы сторонами в следующем порядке: предоплата (аванс 70%), остаток (30%) по готовности к отгрузке.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара на общую сумму 1 673 213 руб.

Платежным поручением от 27.11.2019 № 20 ответчиком была произведена оплата за поставленный товар только на сумму 501 963 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «НПК «ЭкоПИРС» претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «НПК «ЭкоПИРС» указало на исполнение перед ООО «Талион» обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Как было указано выше, согласно пункту 1.4 договора поставки договор составлен в целях реализации ООО «НПК «ЭкоПИРС» Государственного контракта ГК-27-14 от 04.06.2019.

Так, в соответствии с пунктом 2.2 договора поставки расчеты по договору производятся с казначейским обеспечением обязательств в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», в установленном Министерством финансов РФ порядке. Расчеты по Договору осуществляются на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса. Операции по зачислению и списанию средств с данных счетов отражаются на лицевых счетах, открываемых поставщиком и покупателем в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном Федеральным казначейством (далее - казначейское сопровождение).

Согласно пункту 2.3 договора средства федерального бюджета, предоставляемые на основании государственного контракта покупателю и направляемые им на расчеты с поставщиком по данному договору, подлежат казначейскому сопровождению.

Как указало ООО «НПК «ЭкоПИРС», 24.10.2019 во исполнение условий договора ответчиком был осуществлен перевод казначейского обеспечения обязательств
№ 0010010719000000042.1.3. (аккредитив) в отдел № 1 УФК по г. Санкт-Петербургу на сумму 1 171 249 руб. 10 коп. (70% от суммы договора/ Спецификаций № 1 и № 2).

25.11.2019 в адрес истца было направлено письмо с исх. № 545-Б, согласно которому во исполнение пункта 4 и абзаца 4 пункта 5 Приказа Минфина России от 11 декабря 2018 года № 259н «Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» ответчик, действовав в рамках Государственного контракта, дал разрешение истцу, действующему в качестве соисполнителя (пункт 1.5 договора), на утверждение «Сведений об операциях с целевыми средствами на 2019 год и на плановый период 2020-2021 годов» по Казначейскому обеспечению обязательств 0010010719000000042.1.3 от 24.10.2019, чем исполнил свои обязательства в части оплаты 70% от суммы договора. Оставшиеся 30% от суммы договора – в размере 501 963 руб. 90 коп. были оплачены ответчиком платежным поручением от 27.11.2019 № 20.

В обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела документ – казначейское обеспечение обязательств от 24.10.2019 № 0010010719000000042.1.3 на сумму 1 171 249 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что расчеты по договору поставки производятся с казначейским обеспечением обязательств, при этом пояснил суду, что оплата за поставленный ООО «Талион» ООО «НПК «ЭкоПИРС» товар в соответствии с условиями договора осуществляются между поставщиком и покупателем напрямую, расчеты по договору поставки между истцом и ответчиком не поставлены в зависимость от бюджетного финансирования по контракту от 04.06.2019 № ГК-27-14, заключенному между ООО «НПК «ЭкоПИРС» и государственным заказчиком.

Представитель ООО «Талион» пояснил суду, что в ответ на запрос истца в орган Федерального казначейства – Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу предоставило ООО «Талион» справку об отсутствии на лицевом счете денежных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что согласно пункту 2.6 договора поставки 2.6 датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на лицевой счет поставщика.

Платежных документов, свидетельствующих о перечислении ответчиком на расчетный счет ООО «Талион» денежных средств за поставленный товар в размере 1 171 249 руб. 10 коп. ООО «НПК «ЭкоПИРС» суду не представило.

Представленный ответчиком в материалы дела документ – казначейское обеспечение обязательств от 24.10.2019 № 0010010719000000042.1.3 не может быть принят судом во внимание, поскольку не является доказательством, свидетельствующим о перечислении ответчиком на расчет счет истца денежных средств за поставленный товар.

В этой связи, поскольку доказательств оплаты истцу 1 171 249 руб. 10 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 76 131 руб. 19 коп. договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 31.01.2021 составила 76 131 руб. 19 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Экопирс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талион» 1 171 249 руб. 10 коп. задолженности, 76 131 руб. 19 коп. неустойки, а также 25 474 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.