Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" (адрес: 108811, город Москва, поселение Московский, поселок Ульяновского лесопарка, владение 1, помещение 276, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.03.2016);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ансо групп" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 29, литера а, офис 2а, помещ. 55-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.07.2017);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" (далее – истец, ООО "АМ-Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ансо групп" (далее – ответчик, ООО "Ансо групп") о взыскании 111 014 руб. 36 коп. задолженности, 1 452 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 111 014 руб. 36 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 219 руб. 75 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного истца

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:

ООО "АМ-ГРУПП" поставило в адрес ООО "Ансо групп" товар на общую сумму 210 223 руб. 21 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 07.06.2021 №ER-18891, от 16.06.2021 № ER-20151, от 18.06.2021 № ER-20756, от 18.06.2021 № ER-21203, от 05.07.2021 № ER-22784, от 14.07.2021 № ER-24115.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2021 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Ансо групп" требования претензии не исполнило, ООО "АМ-ГРУПП" обратилось в суд с настоящим иском.

От истца в материалы дела поступил отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 111 014 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его принятия судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 10.08.2021 по 25.11.2021 составляет 2 219 руб. 75 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Отказ от иска в части взыскания задолженности обусловлен оплатой ответчиком долга. Как следует из акта сверки за период 01.01.2021-26.05.2021 оплата спорной задолженности произведена в период с 19.11.2021 по 25.11.2021.

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом через систему «Мой арбитр» 12.11.2021.

Таким образом, поскольку отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком требований после обращения в суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4374 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ансо групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" 2 219 руб. 75 коп. процентов, 4374 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.