Гражданский кодекс часть 1

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ДЖЕТЕКС" о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права за Фото 1 путем воспроизведения 37 500,00 руб., доведения до всеобщего сведения 37 500,00 руб., за Фото 2 путем воспроизведения 37 500,00 руб., доведения до всеобщего сведения 37 500,00 руб., за Фото 3 путем воспроизведения 37 500,00 руб., доведения до всеобщего сведения 37 500,00 руб., всего 225 000,00 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 17.01.2022.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Джетекс» на своём сайте jetexpumps.ru разместило фотографии:

Фото 1 – "Часть парового котла Красноярской ТЭЦ-3" по адресу https://www.jetexpumps.ru/info/articles/promyshlennye-nasosy-dlya-zhilishchno-kommunalnogo-khozyaystva/;

Фото 2 – "Барабан котла, Красноярская ТЭЦ-3" по адресу https://www.jetexpumps.ru/info/articles/promyshlennye-nasosy-dlya-zhilishchno-kommunalnogo-khozyaystva/;

Фото 3 – "Электрофильтры на Красноярской ТЭЦ-3" по адресу https://www.jetexpumps.ru/info/articles/promyshlennye-nasosy-dlya-zhilishchno-kommunalnogo-khozyaystva/;

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО3 (творческий псевдоним Вадим ФИО2; dedmaxopka).

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

П. 1 ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотографии были впервые опубликованы именно их автором в своём личном блоге в сети «Интернет»:

Фото 1 – "Часть парового котла Красноярской ТЭЦ-3" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/67569.html, дата публикации – 04.02.2013. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".

Фото 2 – "Барабан котла, Красноярская ТЭЦ-3" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/67569.html, дата публикации – 04.02.2013. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".

Фото 3 – "Электрофильтры на Красноярской ТЭЦ-3" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/67569.html, дата публикации – 04.02.2013. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержатся полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Между ФИО3 (автором фото) и мной, индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 №Г24-05/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях № 24, 40, 41, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Подтверждение использования исключительных прав на фотографическое произведения ответчиком.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото 1, Фото 2, Фото 3 без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив их на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлен скриншот страницы https://www.jetexpumps.ru/contacts/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подп. 1 ст. 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Выбирая названный способ расчета компенсации, в обоснование размера компенсации истец сообщает следующее.

ФИО3 является профессиональным фотографом (то есть фотография - вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации.

Автор имеет в своём опыте сотрудничество с компаниями: Русгидро, Норильский Никель, Газпромнефть, СУЭК, Русал, УГМК, Синара и иные крупнейшие российские промышленные компании. О творчестве ФИО3 упоминали крупнейшие международные СМИ: CNN, BBC, Daily Mail, The Sun, The Telepraph и другие. Фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках, в том числе персональных, в Colab Gallery (Вайль-ам-Рейн и Мюнхен), South tower (Сеул), Эрарта (Санкт-Петербург), ГЦИИ (Новосибирск). Кроме того, известность результатов творчества ФИО3 и его неповторимый стиль работы может быть подтвержден верифицированным аккаунтом в социальной сети Instagram (makhorov — 137 тысяч подписчиков) и каналом на платформе YouTube (On the roofs — 1,3 млн подписчиков). Так же автор является обладателем золотой и бронзовой медалей самого крупного всемирного фотоконкурса Trierenberg Super Circuit (Австрия, 2017 г.). Стоит отметить, что фотографии автора являются уникальными произведениями, снятыми на крупных промышленных объектах, не доступных для свободного посещения. Фотографии созданы с помощью профессионального оборудования и с учетом многолетнего разностороннего опыта.

Тот факт, что фото размещается на Интернет-сайтах негативно сказывается на профессиональной деятельности ее автора, так как от этого напрямую зависит доход и репутация ФИО3.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Суд для определения общего размера компенсации вправе учесть доводы об использовании произведений различными способами (постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. № С01-630/2020 по делу № А54-10225/2018).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая обстоятельства дела.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 20.07.2021 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте jetexpumps.ru, info@jetexpumps.ru с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

Претензия была направлена заказным письмом 15.07.2021 по юридическому адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

ООО «Джетекс» разместило в информационных целях на своем сайте https://www.jetexpumps.ru фотографии, взятые из сети Интернет, то есть являющиеся общественно доступными.

Информация, размещаемая ее обладателями в сети Интернет в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных (ч. 4 ст. 7 Закона N 149-ФЗ).

Спорные фотографии были использованы в информационных целях в порядке цитирования, поскольку отвечали целям информирования о том, где может использоваться насосное оборудование. Цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно о доступным.

Следовательно, информация Истца о том, что фото были впервые опубликованы в его личном блоге никак не подтверждена.

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати (пп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ)).

Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации (ч. 2 ст. 7 Закона N 149-ФЗ).

Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации (ч. 3 ст. 7 Закона N 149-ФЗ).

Следовательно, на момент использования ООО «Джетекс» спорных фотографических произведений данные спорные фотографии являлись общедоступными – были размещены автором в сети Интернет.

При воспроизведении спорных фотографических произведений в левом нижнем углу указывалась ссылка на Интернет-ресурс «dedmaxorka.livejournal.com© dedmaxorka@gmail.com». При этом указание на Интернет-сайт «dedmaxorka.livejournal.com» воспринимается одновременно как источник заимствования спорных фотографий, так и указание на самого автора, поскольку совпадает с транслитерацией его творческого псевдонима- Вадим ФИО2; dedmaxorka. То есть это надлежащий способ обозначения автора спорных произведений и источника заимствования.

Кроме того, спорные фотографии были не кадрированы, сохранен оригинальный копирайт (сам истец это подтверждает в расшифровке видеозаписи сайта https://www.jetexpumps.ru от 05.07.2021 (пункт 2).

Таким образом, использование ответчиком данного объема цитирования фотографий является допустимым и оправданным целям образов, на фотографиях указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ

То, что Ответчик разместил спорные фото с указанием автора и источника заимствования на своем сайте никак не может негативно сказаться на профессиональной деятельности автора.

По данным независимого сервиса Яндекс.Метрика (metrika.yandex) вышеуказанный адрес за период с 01.05.2021 (дата размещения спорных фотографий на сайте Ответчика) по 08 декабря 2021 года посетили 31 человек. При этом основные переходы на данный адрес происходили из поисковых систем, а максимальное количество людей посещали эту страницу в день, когда Ответчиком была получена претензия (ООО «Джетекс» прикладывает к настоящему отзыву статистику с сайта metrika.yandex.ru).

То есть спорные фото были размещены на сайте https://www.jetexpumps.ru короткое время и находились на редко посещаемой странице.

После получения Ответчиком от ИП ФИО1 по электронной почте info@jetexpumps.ru претензии 20.07.2021 в 16:36, в тот же день, 20.07.2021 в 17:10 спорные фотографии были удалены Также ответчик просит снизить размер заявленной компенсации.

Таким образом, Ответчик разместил на своем сайте https://www.jetexpumps.ru

спорные общедоступные фотографии, взятые из сети Интернет для использования в информационных целях с указанием автора и источника заимствования, то есть с учетом требований закона.

Ответчик представил отзыв с возражениями.

Суд полагает возражения необоснованными.

Согласно подп.1 п.1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование – это использование произведения в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования. Ответчик является коммерческой организацией, текст статьи не связан по смыслу с использованными фотографиями, из чего следует вывод, что фотографии приведены не в образовательных или информационных целях, но для иллюстрации в целях привлечения внимания аудитории и облегчения восприятия печатного текста.

Законодательство об авторских правах предусматривает понятия общественного достояния либо открытой лицензии, отсутствующие в данном случае. Общедоступность информации не означает ее свободное использование без учета авторских прав.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик полагает заявленный размер компенсации завышенным и чрезмерным.

Учитывая низкую посещаемость сайта ответчика; стоимость правомерного использования фотографических произведений; однократность нарушения и добровольное удаление фотографий с сайта, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 15 000 руб. за нарушение, итого 30 000 руб. за фотографию, всего 90 000 руб. за три фотографии.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ДЖЕТЕКС" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 15 000,00 руб. компенсации за Фото 1 путем воспроизведения, 15 000,00 руб. за Фото 1 путем доведения до всеобщего сведения, 15 000,00 руб. компенсации за Фото 2 путем воспроизведения, 15 000,00 руб. за Фото 2 путем доведения до всеобщего сведения, 15 000,00 руб. компенсации за Фото 3 путем воспроизведения, 15 000,00 руб. за Фото 3 путем доведения до всеобщего сведения, всего 90 000 руб., а также 3 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.