Решение № А56-10566/06 от 23.05.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 мая 2006 года                                                                   Дело № А56-10566/2006

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2006 г. Полный текст решения изготовлен мая 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Торговая база "Стрельна"

ответчик ОАО "Торгово-закупочная база"

о понуждении заключить договор

при участии

от истца: пр. А.А. Жилов (дов-ть  от 30.06.2005 г.)  

от ответчика: пр. В.П. Омельченко (дов-ть от 01.03.06 г. )  

установил:

            Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика заключить субабонентский договор электроснабжения на условиях представленного проекта.

            Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не является энергоснабжающей организацией.

            Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

- Обосновывая право на предъявление к ответчику требования о заключении договора в судебном порядке, истец ссылается на публичность договора электроснабжения в соответствии со ст. ст. 426, 445 Гражданского  кодекса РФ .

- В данном случае ответчик не является энергоснабжающей организацией и им не могут заключаться договоры энергоснабжения. Субабонентские договоры энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством  не являются публичными и требование  о заключении такого договора, при отсутствии соглашения сторон, в соответствии со ст. ст. 421, 545 Гражданского  кодекса РФ  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                       Корж Н.Я.