Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «ИНЭС» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «ИВИ-93» (далее - ответчик) о признании договора № 17/54-ВО о совместной деятельности по инвестированию проектирования, реконструкции и строительству объекта недвижимости от 30.03.2005 незаключенным.

В обоснование заявленные требований истец ссылается на то, что сторонами не определен срок выполнения сторонами обязательств по внесению вкладов, размер долей участия, порядок ведения совместной деятельности, стоимость, сроки и порядок финансирования строительно-монтажных работ, и другие существенные условия договора, что в соответствии с положениями части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания договора незаключенным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что договор № 17/54-ВО от 30.03.2005 является договором об инвестиционной деятельности, все существенные условия договора сторонами согласованы, истец фактически приступил к исполнению договора. Кроме того, в судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и заслушав позиции представителей сторон, суд установил следующее.

30.03.2005 между ЗАО «ИНЭС» (застройщик) и ЗАО «ИВИ-93» (инвестор) подписан договор № 17/54-ВО совместной деятельности по инвестированию проектирования, реконструкции и строительству объекта недвижимости. По условиям указанного договора стороны обязались осуществить совместное инвестирование проектирования, строительства и реконструкции объекта недвижимости – нежилого здания производственного корпуса № 22, общей площадью 2 666,7 кв.м, кадастровый номер 78:2075:0:60, расположенного на земельном участке площадью 3 963 кв.м с кадастровым номером 78:2075:9 по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 17-я линия, д. 54, корпус 2, литер Е (л.д. 9-13).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о признании договора от 30.03.2005 № 17/54-ВО незаключенным истек 30.03.2008.

Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Как следует из отметки отделения связи исковое заявление ЗАО «ИНЭС» было сдано в организацию связи 31.03.2008 (л.д. 28).

Учитывая, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента подписания оспариваемого договора (30.03.2005), а срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании договора № 17/54-ВО незаключенным.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении иска ЗАО «ИНЭС».

В порядке статьи 110 АПК РФ госпошлина остается на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Астрицкая С.Т.