Гражданский кодекс часть 1

ГУП "Санкт-Петербургский институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания "Торгпроект" обратился с иском к ООО "Евро-Консалтинг" о взыскании 446 527,42 руб.: задолженности за работы и неустойку.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об исправлении ошибки в написании его названия. Правильное название: ГУП "Санкт-Петербургский государственный институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания "Торгпроект". Ходатайство удовлетворено.

Кроме того, истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 124 403,94 руб.

Ответчик против требования о взыскании задолженности возражений не заявил, не согласен с требованием о взыскании неустойки, полагая требование неправомерным.

Суд установил следующее.

01.02.2007 между сторонами был заключен договор № 06-0504 на разработку (создание) проектной документации, в соответствие с п. 1.1. которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по проектированию многофункционального дилерского центра мульти-брэнт, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Руставели, квартал 5, участок 2, КН 78:10:5552А:3, северо-восточнее пересечения с пр. Луначарского, включающие в себя выпуск проектной документации в стадиях Проект и Рабочая документация.

В приложении № 4 к договору стороны установили, что предполагаемая стоимость работ, выполняемых Исполнителем по Договору составляет 1 192 500 руб. Цена Договора будет корректироваться Сторонами в ходе выполнения работ при изменении общей площади проектируемых зданий.

Ответчик принял выполненные истцом работы по актам от 14.01.2008 г. Поскольку оплаты работ в размере 322 637,5 руб. не последовало, истец обратился с настоящим иском. Ответчик не заявил возражений относительно наличия и размера задолженности за выполненные истцом работы.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик обязуется полностью оплатить принятые от Подрядчика работы в течение десяти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки проектных работ. В соответствие с п. 8.3. Договора в случае несоблюдения предусмотренных договором сроков платежей Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Рассчитанный истцом размер неустойки составляет 124 403,94 руб. за период с 29.01.2008 по 28.05.2009 г.

Ответчик возражал против взыскания неустойки, ссылаясь на то, что дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2008 стороны расторгли договор № 06-0504 от 01.02.2007, следовательно, прекратил действие пункт 8.3 договора (соглашение о неустойке), вследствие чего за указанный период неустойка взысканию не подлежит.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика. Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Исходя из данной нормы закона, поскольку соглашением от 15.01.2008 не предусмотрено иное, соглашение о неустойке, предусмотренное пунктом 8.3 договора, прекратило свое действие с 15.01.2008, и не может применяться к отношениям сторон после этой даты. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Евро-Консалтинг" в пользу ГУП "Санкт-Петербургский государственный институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания "Торгпроект" 322 637,5 руб. задолженности, 7952,76 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.