Гражданский кодекс часть 1

ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО «Компания Брис-Марин» представить учётную и отчётную документацию об исполнении договора поставки навигационного оборудования № 8-95 от 904.04.2008 и учесть сумму 39 846 рублей - пени за просрочку исполнения договора при окончательном расчёте. Истец полагает, что непредставление акта выполненных работ, счёта, счёт-фактуры и накладной препятствует реализации обязанностей налогоплательщика и права на списание стоимости оборудования с учёта организации.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, возражений не представил, поэтому арбитражный суд, с учётом неоднократности заседания, после подготовки дела приступил к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что между ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» (заказчик) и ООО «Компания Брис-Марин» (исполнитель) заключен договора поставки (с установкой) спутниковой телевизионной антенны на теплоход «Орион» № 8-95 от 904.04.2008 стоимостью 174 000 рублей в срок до 08.05.2008. Оплата оборудования и его установки предусмотрена авансом - 70 % от договорной цены и окончательный расчёт в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что акт выполненных работ, счёт, счёт-фактура и накладная предоставляются исполнителем одновременно в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

За нарушение сроков поставки и монтажа пунктом 9.3 договора предусмотрено право заказчика удержать из суммы платежа пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от всей стоимости оборудования.

Как утверждает исполнитель, срок поставки и установки оборудования нарушен. Дату исполнения договора истец достоверно доказать не может, поскольку исполнителем не представлены сопроводительные документы.

Арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части обязания ответчика предоставить оправдательные документы. Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте все хозяйственные операции, проводимые организацией», должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Форма и содержание счёт-фактуры установлена статьёй 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном Кодексом.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Унифицированная форма товарной накладной утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132.

Унифицированная форма по учету работ в капитальном строительстве утверждена постановлением Российского статистического агентства от 11 ноября 1999 года N 100 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ.

За отсутствие документов первичного учёта законами, в частности, статьёй 120 Налогового кодекса Российской Федерации, установлена налоговая ответственность.

Поскольку законом установлена обязанность должностных лиц организаций вести первичную учётную документации и установлены санкции за неисполнение обязанности суд вправе использовать для защиты нарушенных прав, связанных с ведением первичного бухгалтерского учёта, способы защиты, предусмотренные статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Возможность исполнения обязанности по составлению первичных учётных документов не утрачена. Документы, на которые ссылался ответчик, не подписаны главным бухгалтером, а потому не могут быть приняты к учёту.

Требование истца об учёте пени при проведении взаиморасчётов судом отклонено, так как договором поставки оборудования № 8-95 от 904.04.2008 предусмотрена возможность взыскания пени во внесудебном порядке посредством удержания при оплате остатка 30 % цены.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Обязать ООО «Компания Брис-Марин» представить ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» акт приёмки выполненных работ, товарную накладную на оборудование, счёт-фактуры на стоимость выполненных работ и на стоимость поставленного оборудования спутниковой телевизионной антенны в комплекте с морским спутниковым ресивером на теплоход «Орион».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Компания Брис-Марин» в пользу ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» 2000 рублей – расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.