Гражданский кодекс часть 1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" (адрес: Россия 119331, Москва, пр. Вернадского 21/1/III/8; Россия 192012, <...> литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 423054.74

при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.18,

-от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.18,

установил:

ООО "ЦЕНТР ФИО1 И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" предъявило иск о взыскании с ООО "ПЕТРОКОМ" 423 054 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №43-17 от 20.09.17.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что срок оплаты не наступил.

Определением от 19.11.18 суд перешел из упрощённого в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №43-17 от 20.09.17 на выполнение инженерно-геодезических изысканий по титулу: «Комплексное технологическое перевооружение и реконструкция ПС 500 кВ Чагино. Корректировка».

Общая стоимость работ в соответствии с договором и дополнительными соглашениями составляет - 1 597 568 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями договора ответчик – заказчик перечислил истцу – исполнителю аванс в размере 855 000 руб. 00 коп.

Ввиду неисполнения Ответчиком встречных обязательств по указанному Договору Истец приостановил производство работ и 20.04.2018г. направил в адрес Ответчика соответствующее Уведомление (письмо о выполнении работ по Договору от 07.11.2017г. №43-17), в котором указал на невозможность продолжать выполнять инженерно-геодезические изыскания по Объекту до момента оплаты счета №Зс/137доп-17 от 07.02.2018г. в размере 20598,08 руб. за изготовление плана подземных коммуникаций и их наземных частей в границах земельного участка, выставленного ГУП «Мосгоргеотрест» в адрес ООО «Петроком», счета 10о/180145-18 от 07.02.2018г. в размере 3220,22 руб. за нанесение красных линий, выставленного ГУП «Мосгоргеотрест» в адрес ООО «Петроком», и подписания сопутствующих данному счету документов.

Необходимость в обязательном порядке оплачивать вышеуказанные услуги ГУП «Мосгоргеотрест» продиктована Приказом Москомархитектуры №124 от 14.07.2003г. (далее - Приказ) о геофонде г. Москвы (в редакции приказа Москомархитектуры от 08.10.2015 №3618) и прописана в п. 13 Технического задания к Договору.

Ответчик был проинформирован о невозможности согласовать материалы выполненной топографической съемки по Договору с Москомархитектурой г. Москвы, согласно п. 15 Технического задания к Договору, без выполнения условий Приказа Москомархитектуры.

Ответчику было предложено продлить срок выполнения работ по указанному Договору на 1 месяц, считая с момента оплаты указанных счетов.

Ответчик был предупрежден о том, что в том случае, если в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления он не сможет выполнить вышеизложенные требования, то ООО «ЦГНТ» в соответствии с положениями ст. 719 ГК РФ будет вынуждено отказаться от исполнения Договора.

Также Ответчик был поставлен в известность о том, что на указанный момент Истец выполнил инженерно-геодезические изыскания в объеме 80% от объема, установленного Техническим заданием, и ему были направлены результаты выполненных изысканий для ознакомления и приемки.

01.08.2018г. Исх. №1/18 Истец направил Ответчику Уведомление об отказе от исполнения Договора, в котором потребовал произвести оплату выполненных на настоящий момент инженерно-геодезических изысканий в размере 423 054 (Четыреста двадцать три тысячи пятьдесят четыре) рубля 74 копейки. К Уведомлению о расторжении Договора была приложена Смета инженерно-геодезических работ, выполненных на момент расторжения Договора, акт выполненных работ, счет, счет-фактура, мотивированных возражений от ответчика не поступило.

Общая стоимость работ, выполненных к моменту расторжения Договора, составила 1 278 054,74 руб. С учетом уплаченного аванса задолженность Ответчика составляет 423 054,74 руб.

На настоящий момент требования Истца об оплате задолженности Ответчик не исполнил.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ФИО1 И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 423 054 руб. 74 коп. задолженности и 11 461 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.