Гражданский кодекс часть 1

ответчик: ЗАО «Бумсервис» (адрес: 198216, Россия, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 139; 193036, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 29, пом. 14-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 100.000 руб.

при участии

от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 10.04.2012 г.)

от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность от 10.01.2012 г.)

установил:

Истец - ООО «Центр Автоэлектроники» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ЗАО «Бумсервис» 100.000 руб. задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с товарно-транспортными накладными.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, в период сентябрь-октябрь 2011 года ООО «Центр автоэлектроники» на основании поступивших от ЗАО «Бумсервис» устных заявок осуществляло перевозку грузов автомобильным транспортом, что подтверждается транспортными и товарно-транспортными накладными. Грузоотправителем выступало ОАО «Кондопога», грузополучателем ЗАО «Бумсервис» (ответчик).

Общая стоимость оказанных услуг по перевозке грузов, за период сентябрь - октябрь 2011 года в соответствии с утвержденными тарифами, составила 100.000 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 2 статьи 785 ГК РФ и п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, размер которой определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательным требованием к транспортной накладной в силу статьи 8 УАТ является ее совершение на бланке определенной формы с заполнением его реквизитов. В соответствии со статьей 9 Устава транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика, а в случае если грузоотправителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель - также печатью грузоотправителя.

Из представленных истцом товарно-транспортных накладных невозможно установить, что перевозчиком выступает именно ООО «Центр Автоэлектроники».

Заявки об организации транспортно-экспедиционных услуг по транспортным накладным, представленным истцом в материалы дела, были сделаны ООО «Инрост».

Кроме того, истец не представил доказательств, что тарифы, на которые он ссылается в обоснование размера иска, были согласованы с ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащих доказательств факта оказания ответчику услуг перевозки, т.о. не обосновал заявленные требования ни по праву, ни по размеру.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

Судья Суворов М.Б.