Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» (ответчик) 48820 руб. 52 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии со статей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против перехода в основное заседание и рассмотрения дела по существу не возражал.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 09.02.2007в 12 час. 15 мин. в Санкт-Петербурге, на пересечении пр. Рыбацкого и пр. Обуховской Обороны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственныйномере437тк98, под управлением ФИО2, застрахованным истцом (страховой полис 306066) и автомобилем Тойота Камри, государственныйномерм561от98, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Камри. Истец в связи с наступившим страховым случаем выплатил страховое возмещение в размере 48820 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №14477 от 11.05.2007.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом АД №361669 от 01.02.2007 об административном правонарушении, постановлением АД №299697 от 01.02.2007 по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ответчиком (договор ОСАГО страховой полис ААА №0296410441).

Общая сумма ущерба в результате ДТП, согласно оценки ООО «Автоконсалтинг плюс» составила 48820 руб. 52 коп.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из смысла и содержания п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в спорном случае - это истец), вправе по своему усмотрению предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы как непосредственно причинителю вреда, так и страховщику.

Таким образом, обращаясь с иском непосредственно к ответчику, действует в соответствии с предоставленным ему законом правом.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска полностью подтверждаются представленными им в дело доказательствами.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» ущерб в сумме 48820 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1952 руб. 82 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Гайсановская Е.В.