Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (адрес: Россия, 188655, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2014, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" (адрес: Россия, 188650, <...>, лит.А3, пом.6; ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.04.2015, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.06.2020, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ответчик) задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая по сентябрь 2020 года в размере 1 726 587 рублей 65 копеек, неустойки за период с 11.06.2020 по 26.10.2020 в размере 36 762 рублей 83 копейки.

Истец явился в судебное заседание, ходатайствовал о приобщении документов, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 74 220 рублей 52 копеек. Судом принят отказ от иска в части, приняты уточненные исковые требования, удовлетворено ходатайство о приобщении документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – под расписку его представителя в протоколе судебного заседания, состоявшегося 06.04.2021. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВС ВО 403-19/ПР от 01.10.2019 (далее – договор), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду и водоотведение.

Приложение № 8 к договору содержит сведения об объектах жилищного фонда, находящихся в управлении абонента и расположенных по адресам: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.Сертолово, мкр.Сертолово-1, ул.Пограничная, д.4, корп.1, корп.2, корп.3.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору регулируются разделом III договора, согласно которому расчетный период равен одному календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что платежи по договору за период с мая по сентябрь 2020 года в сумме 1 726 587 рублей 65 копеек осуществлены с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 61 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКС вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку за период с 11.06.2020 по 01.01.2021 на сумму 67 106 рублей 94 копейки и за период с 02.01.2021 по 11.02.2021 на сумму 7113 рублей 58 копеек, всего на сумму 74 220 рублей 52 копейки.

Судом при проверке расчетов неустойки установлено, что расчет выполнен без учета постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 и приостановило до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В этой связи, суд считает необоснованным требование истца о взыскании неустойки, за период с 11.06.2020 по 01.01.2021 на сумму 67 106 рублей 94 копейки. Основания для начисления неустойки с 06.04.2020 в связи с действовавшим до 01.01.2021 мораторием в отношении неустоек (пеней, штрафов) отсутствуют и в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по закону с 11.06.2020 по 01.01.2021 следует отказать.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 05.11.2020 № 1696 истец уплатил государственную пошлину в размере 30 634 рублей, тогда как с учетом уточненных исковых требований уплате подлежало 2969 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 27 665 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком в части, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью Сертоловские коммунальные системы» денежные средства в размере 7113 рублей 58 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 285 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сертоловские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.