Гражданский кодекс часть 1

Акционерный коммерческий банк «Национальный залоговый банк» открытое акционерное общество (далее – истец, АКБ «Национальный залоговый банк», Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании 50150 руб. убытков в виде стоимости утерянного груза и 1565 руб. оплаты за транспортные расходы.

Определением суда от 29.03.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 30.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением суда от 04.07.2016 ООО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 25.08.2016 представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ООО «Деловые линии» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором требования истца отклонены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

01.10.2011 между АКБ «Национальный залоговый банк» и ОАО «Бифит» был заключен лицензионный договор № ЛД-1414 о передаче прав на использование программы для ЭВМ «IBank 2» (далее - ПрЭВМ «IBank 2»), согласно которому Банк приобретает исключительные права для использования ПрЭВМ «IBank 2» на условиях простой (неисключительной) лицензии, дистрибутивы и техническую документацию ПрЭВМ «IBank 2».

В приложении № 21 от 16.10.2015 к лицензионному договору от 01.10.2011 № ЛД-1414 сторонами договора согласована передача Банку (лицензиару) дополнительных неисключительных прав на использование ранее переданной ПрЭВМ «IBank 2» простой неисключительной лицензии, а именно лицензии на дополнительные 50 электронных ключей USB-токен «IBank 2 Key» стоимостью 50150 руб.

Платежным поручением № 201 от 27.10.2015 истец оплатил ОАО «Бифит» 50150 руб. по счету № 3789 от 16.10.2015 за лицензию на 50 дополнительных электронных ключей USB-токен «IBank 2 Key» согласно приложению № 21 от 16.10.2015 к лицензионному договору от 01.10.2011 № ЛД-1414.

26.04.2013 между АКБ «Национальный залоговый банк» и ООО «Бифит Дата Секьюрити» заключен договор № ДП-1117 на поставку товара, ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются сторонами в приложениях к договору для работы с ПрЭВМ «IBank 2», поставка осуществляется на условиях самовывоза.

В приложении № 13 от 16.10.2015 к договору поставки от 26.04.2013 № ДП-1117 сторонами договора согласована поставка электронных ключей USB-токен «IBank 2 Key» в количестве 50 штук стоимостью 50150 руб.

Платежным поручением № 202 от 27.10.2016 истец оплатил ООО «Бифит Дата Секьюрити» 50150 руб. по счету № УТ-635 от 16.10.2015 на электронные ключи в количестве 50 штук согласно приложению № 13 от 16.10.2015 к договору поставки от 26.04.2013 № ДП-1117.

В соответствии с приемной накладной № 00084116146 от 02.11.2015 ООО «Деловые линии» был принят от ООО «Бифит Дата Секьюрити» для доставки истцу груз - оборудование в количестве 1 место.

Платежным поручением № 205 от 03.11.2015 истец оплатил услуги по организации доставки груза и страховке по счету № 15-00663581205 от 02.11.2015 в сумме 1565 руб.

Поскольку груз по накладной № 00084116146 от 02.11.2015 не был доставлен в адрес грузополучателя (истца) АКБ «Национальный залоговый банк» обратился к ООО «Деловые линии» с претензией от 11.11.2015 № 4/706 на возмещение ущерба за утрату груза в размере 101885 руб., из которых стоимость груза – 100300 руб. и стоимость доставки 1585 руб.

Согласно ответу ООО «Деловые линии» № 008640025936 от 24.11.2015 претензия была направлена в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку груз, перевозимый по вышеуказанной накладной был застрахован.

Согласно страховому акту № MASS1886 от 19.01.2016 ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало требования о выплате страхового возмещения обоснованными в части 50150 руб. (сумма рассчитана ответчиком без учета транспортных расходов и стоимости лицензии).

Полагая, что ущерб от утраты груза должен быть возмещен в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статьи 805 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 и статья 930)

Как усматривается из материалов дела, перевозимый по накладной № 00084116146 от 02.11.2015 груз был застрахован, согласно счету № 15-00663581205 от 02.11.2015 истцом оплачена страховка в размере 25 руб.

В соответствии с генеральным договором страхования груза № 002 PIC-256601/2015 от 10.08.2015 (далее – Генеральный договор), заключенным между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ООО «Деловые линии» (страхователь), страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) убытки, возникшие вследствие утраты, гибели, повреждения застрахованного по договору груза в результате событий, определяемых в соответствии с настоящим договором (страховые риски) (пункт 3.1 Генерального договора).

Генеральный договор заключен на условиях Правил страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных приказом № 94 от 10.10.2014.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Генерального договора застрахованными являются грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора страхователем – ООО Деловые линии», грузы, принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости либо с объявленной стоимостью в размере 1000000 руб. и менее.

При этом, в силу пункта 1.6 Генерального договора выгодоприобретателями по настоящему договору являются физические или юридические лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании ущерба, вызванного утратой груза по накладной № 00084116146 от 02.11.2015, является ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Факт утраты груза по накладной № 00084116146 от 02.11.2015 ответчиками не оспаривается.

Стоимость переданного к экспедированию груза 100300 руб. (стоимость электронных ключей USB-токен «IBank 2 Key» в количестве 50 штук и лицензий на дополнительные 50 электронных ключей USB-токен «IBank 2 Key») подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: лицензионным договором от 01.10.2011 № ЛД-1414 с приложением № 21 от 16.10.2015, платежным поручением № 201 от 27.10.2015 на оплату 50150 руб. за лицензии по счету № 3789 от 16.10.2015, договором поставки от 26.04.2013 № ДП-1117 с приложением № 13 от 16.10.2015, платежным поручением № 202 от 27.10.2016 на оплату 50150 руб. за электронные ключи по счету №УТ-635 от 16.10.2015.

Как усматривается из материалов дела, согласно страховому акту № MASS1886 от 19.01.2016 ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым, но посчитало требования о выплате страхового возмещения обоснованными только в части 50150 руб.; указанная сумма рассчитана ответчиком без учета транспортных расходов и стоимости лицензии.

Вместе с тем, суд считает необоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения в размере 50150 руб. (стоимость лицензии) со ссылкой на пункт 2.1.5 Генерального договора страхования.

Пунктом 2.1.5 Генерального договора страхования установлено, что обусловленное договором страхование не действует, в том числе, в отношении следующих грузов:

- произведения искусства, культурные ценности.

Под произведением искусства, культурной ценностью в рамках настоящего Договора понимается продукт художественной деятельности, обладающий хотя бы одним из нижеперечисленных признаков:

- является объектом авторских прав;

- является антиквариатом;

- предметы коллекции, постоянно хранящиеся в государственных и муниципальных музеях, архивах, библиотеках, других государственных хранилищах культурных ценностей РФ и/или учет которых ведется государственными органами, в том числе предметы и коллекции, включенные в состав Музейного фонда РФ;

- предмет, выпущенный в единичном экземпляре, не зависимо от наличия исторической, художественной, научной и литературной ценности и не являющийся предметом серийного, массового производства или сувенирной продукцией;

- редкие предметы, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2.1.5 Генерального договора страхования не подлежат страхованию в рамках договора объекты авторских прав, к которым относятся, в том числе, лицензии на 50 дополнительных электронных ключей на сумму 50150 руб.

Вместе с тем, из буквального прочтения условий пункта 2.1.5 Генерального договора страхования следует, что не подлежат страхованию по данному договору не все объекты авторских прав, а только произведения искусства и культурные ценности, под которыми в рамках договора понимается продукт художественной деятельности, одним из признаков которого является то, что указанный продукт является объектом авторских прав.

По лицензионному договору № ЛД-1414 от 01.10.2011 между АКБ «Национальный залоговый банк» и ОАО «Бифит» истцу переданы права на использование программы для ЭВМ «IBank 2» (далее - ПрЭВМ «IBank 2»), а именно исключительные права для использования ПрЭВМ «IBank 2» на условиях простой (неисключительной) лицензии.

В соответствии со статьей 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. он является.

В силу статьи 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, однако программы для ЭВМ не относятся к произведениям искусства и культурным ценностям.

Соответственно отказ в выплате страхового возмещения в части 50150 руб. на основании пункта 2.1.5 Генерального договора страхования является неправомерным.

При этом, судом также отклоняется довод ООО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления приобретенных им лицензий. Условиями лицензионного договора № ЛД-1414 от 01.10.2011 не предусмотрена повторная бесплатная выдача лицензии на использование утраченного или поврежденного USB-токена, что подтверждается также представленным истцом письмом ОАО «Бифит» от 18.08.2016 № 0818-А1.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.9 Генерального договора страхования страховая сумма включает в себя в том числе расходы, связанные с организацией транспортировки груза, оказанные страхователем в соответствии с приемной накладной, за исключением расходов на страхование груза.

Пунктом 10.16 Генерального договора страхования предусмотрено, что страховое возмещение в части расходов, связанных с транспортировкой груза, выплачивается страховщиком только при полной утрате груза в размере действительно понесенных расходов выгодоприобретателя, связанных с организацией транспортировки, оказанных страхователем в соответствии с приемной накладной (экспедиторской распиской) за исключением расходов на страхование.

Таким образом, в силу положений пункта 10.16 Генерального договора страхования истцу подлежат выплате в составе страхового возмещения также и расходы, связанные с транспортировкой груза.

Согласно счету № 15-00663581205 от 02.11.2015 стоимость услуг по доставке составляет 1585 руб., из которых 25 руб. – страховка (оплачено платежным поручением №205 от 03.11.2015).

Таким образом, в составе страхового возмещения истцу подлежит выплате сумма транспортных расходов в размере 1560 руб. (за вычетом расходов на страховку).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АКБ «Национальный залоговый банк» подлежат удовлетворению в части; с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 51710 руб. (50150 + 1560), в остальной части иска, в том числе в части требований к ООО «Деловые линии», отказать надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2069 руб. подлежат отнесению на ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу акционерного коммерческого банка «Национальный Залоговый банк» открытое акционерное общество 51710 руб. страхового возмещения и 2069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья Денисюк М.И.