Гражданский кодекс часть 1

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес: Россия 196105, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Сызранская 15 , ОГРН: 7809259730 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Прогонная д.6 лит А; Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки 17А/4Н/13 , ОГРН: 7847652460; 1127847652460 );

о расторжении договора,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2021, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022, ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,

установил:

СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ФОРСАЖ» (далее ответчик, Покупатель) о расторжении договора поставки № 1/2021-П от 24.03.2021.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 05.07.2022 года заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

24.03.2021 между сторонами был заключен договор № 1/2021-П от 24.03.2021 (далее Договор) на куплю-продажу лома отработанных аккумуляторов (класс опасности II-III), в дальнейшем именуемые «продукция» (пункт 1.1 .Договора).

Договор заключен по результатам проведенного 26.02.2021 года открытого конкурса (Протокол заседания комиссии по закупкам №1/2021-П от 02.03ю2021 года).

09.11.2021 года от ответчика пришло письмо исх. 091121 с просьбой расторгнуть Договор, в ответ на данное письмо истец отправил ответ об отказе расторжения Договора по соглашению сторон и уведомлении о расторжении договора в судебном порядке.

Основанием для иска послужило то, что при рассмотрение конкурсных заявок согласно п. в) Протокола № 1/2021-П от 02.03.2021 участник подтверждает наличие в собственности либо в аренде производственных мощностей по приему и утилизации вышедших из эксплуатации аккумуляторных батарей (отходов), а также не менее трех единиц специализированной техники по погрузке и транспортировке отходов в виде АКБ.

Участник предоставляет документы, подтверждающие право собственности/аренды на специальное оборудование для утилизации АКБ (свидетельство о праве собственности/договор купли-продажи/поставки/ договор аренды/договор лизинга), соответствующее требованиям законодательства по регулированию порядка выдачи лицензии на осуществление деятельности по сбору, утилизации и транспортированию опасных отходов;

Участник предоставляет перечень пунктов сбора опасных отходов с указанием адресов, контактных телефонов уполномоченных представителей законных владельцев (пользователей) площадок с приложением действительных лицензий на сбор, утилизацию и транспортирование опасных отходов по соответствующим адресам.

Вышеуказанные документы предоставляются в виде копий, заверенных подписью руководителя и печатью организации (печать используется в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ).

Ответчик обязан был предоставить действующую лицензию.

По утверждению истца ответчик предоставил подложные документы для участия в конкурсной процедуре и заключения договора. Доводы истца подтверждаются проверкой Северо-Западным межрегиональным управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (№02-17/19038 от 06.08.2021) в рамках проведенного СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» открытого электронного конкурса на оказание услуг по утилизации, перевозке и обезвреживанию отработанных аккумуляторов 2-3 -класса опасности, ООО «ФОРСАЖ» (участник конкурса) представлена копия лицензии (78) №3687-СТОУ/П БЛ-00736 от 01.06.2018, сроком действия бессрочно. Орган, выдавший лицензию: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. Указанный вид деятельности: сбор, транспортирование, обработка, утилизация аккумуляторов свинцовых, отработанных, не поврежденных, с электролитом.

Истец просил предоставить управление подтвердить достоверность выдачи лицензии с вышеуказанным видом деятельности, а также сообщить на какие еще виды деятельности у данной организации имеются действующие лицензии (письмо от 02.08.2021 №1.28-2131).

В ответ на письмо №1.28-2131 управление в связи с поступлением заявления о предоставлении сведений о конкретной лицензии, направило истцу выписку из реестра лицензий, содержащую сведения о лицензии № (78)-3687-СТОУ/П на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (в части обработки, сбора, транспортирования, утилизации отходов П, III, IV классов опасности), выданную ООО «Форсаж» (ИНН <***>).

Предоставленная управлением лицензии с приложением (78) К23687-СТОУ/П БЛ- 00736 от 01.06.2018 (срок действия - бессрочно) зарегистрирована, однако: дает право только на транспортировку отработанных аккумуляторов и не дает право на сбор и утилизацию отработанных аккумуляторных батарей.

С учетом анализа и сравнения, и проверки предоставленной лицензии управление и ответчиком истец делает вывод, что ответчик предоставил подложные документы (лицензию), что подтверждается ответом Управления.

На основании статьи 450 ГК РФ СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» просит суд о расторжении Договора в связи с существенном нарушением ответчиком Договора.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.12.2021 года.

Истец не представил доказательств того какие обязательства ответчик не исполнил на дату 31.12.2021 года.

Следовательно, по оценке суда, Договор был прекращен 31.12.2021 года по истечении срока его действия.

Обязательства сторон по Договору прекращены. Прекращенное обязательство не может быть расторгнуто.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.