Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) об отказе в государственной регистрации от 23 июля 2019 года № 152065А, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов путем осуществления регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Апликейшн Девелопмент» (Общество) на основании документов, поданных 18 июля 2019 года.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал по основаниям отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2019 в МИФНС заявителем представлено заявление по форме Р11001 о создании юридического лица – Общества. Заявитель указан в качестве единственного учредителя и лица, имеющего право действовать от имени Общества, метом нахождения Общества указано: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.111, пом.6Н, офис 406.

23.07.2019 МИФНС принято решение № 152065А об отказе в государственной регистрации в связи с представлением недостоверных сведений относительно адреса Общества.

Полагая отказ в государственной регистрации незаконным, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

04.10.2019 МИФНС на основании нового заявления по форме Р11001 о создании юридического лица, представленного заявителем, зарегистрировано ООО «Апликейшн Девелопмент» (ОГРН <***>), место нахождения – Санкт-Петербург, ул.Сестрорецкая, д.8, литер А, пом.29Н, оф.7.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Отказывая в осуществлении государственной регистрации, МИФНС указало на недостоверность представленных сведений об адресе Общества, а именно, нахождения помещения по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.111, пом.6Н, в общедолевой собственности, в то время как разрешение на использование юридического адреса было представлено от одного из сособственников.

Указанное утверждение МИФНС заявителем не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в настоящее время заявитель реализовал свое право и зарегистрировал Общество по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением об отказе в государственной регистрации отсутствует, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.