Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <...>. Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Санкт-Петербургу

третье лицо: 1. ФИО1, 2. МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

об обращении взыскания на наследственное имущество

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2011 №622

- от ответчиков: ФИО3 по доверенности от 15.08.2011 №255-д

- от третьего лица 1, 2: не явились, извещены

установил:

Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (ЗАО) (бале – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Санкт-Петербургу об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №СПФЗМ-2007/1/16 от 19.12.2007, №СПФЗМ-2007/2/16 от 19.12.2007, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора <***>, заключенного 19.12.2007 между КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) и ФИО4, который был зарегистрирован по адресу: Россия, 190068, Санкт-Петербург, набережная Крюкова канала д.31, кв.39, а именно на:

- MANгрузовой тягач седельный, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 78ТН186631;

- Gray&Adams полуприцеп рефрижератор фургон 1993 г.в. идентификационный номер Н/у, шасси №688293, ПТС 39 ТН 062932

- полуприцеп рефрижератор фургон Schmitz SKO24 1988 г.в., (VIN) 038622, ПТС 78ТТ395076;

- Scania R114GA, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 78 ТТ 390087;

- Gray&Adams GA3B\1, идентификационный номер (VIN) 635393, ПТС 78 ТТ 400738.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики возражал против удовлетворения исковых требований, указав в отзыве, что поскольку смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, обязательство на основании которого было обращено взыскание на имущество Российской Федерации, прекратилось, и не может быть основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. В силу статьи 17 ГК РФ смерть залогодателя явилась основанием для прекращения обязательства по возврату кредита и договору залога.

Третье лицо 1, 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 19.12.2007 между Банком и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) на предоставление кредита для целей приобретения транспортного средства, в размере 2331350 рублей 00 копеек, на срок с 19.12.2007 по 18.12.2012 под 18 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ФИО4 договора залога №СПФЗМ-2007/1/16 от 19.12.2007, №СПФЗМ-2007/2/16 от 19.12.2007 в соответствии с условиями которого ФИО4 передал Банку в залог транспортные средства, а именно:

- MAN грузовой тягач седельный, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 78ТН186631;

- Gray&Adams полуприцеп рефрижератор фургон 1993 г.в. идентификационный номер Н/у, шасси №688293, ПТС 39 ТН 062932

- полуприцеп рефрижератор фургон Schmitz SKO24 1988 г.в., (VIN) 038622, ПТС 78ТТ395076;

- Scania R114GA, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 78 ТТ 390087;

- Gray&Adams GA3B\1, идентификационный номер (VIN) 635393, ПТС 78 ТТ 400738.

Гражданин ФИО4 скончался 22.09.2009. По состоянию на 30.03.2010 за ним числится задолженность по Кредитному договору в размере 1 754 670 руб. 76 коп.

Наследники ФИО4 по состоянию на 18.08.2010 заявления о принятии либо об отказе от наследства в адрес нотариуса, который завел наследственной дело, не подавали (л.д. 48).

Банк, полагая, что указанные транспортные средства являются выморочным имуществом, на которое в силу закона возникло право собственности Российской Федерации, с целью удовлетворения требований кредитора умершего заемщика ФИО4, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с Законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов").

Материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного решения, которые бы подтверждали факт перехода указанного выше имущества заемщика к государству. Также в деле не имеется доказательств того, что все наследники умершего отказались от принятия наследства.

При отсутствии доказательств, подтверждающих передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать, что спорное имущество находится в собственности Российской Федерации.

Поскольку единственным доказательством принадлежности выморочного имущества государству является свидетельство о праве на наследство, отсутствие которого в материалах дела не позволяет суду удовлетворить заявленные требования, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сенопальникова Л.И.