Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (адрес: 198515, Санкт-Петербург, <...>, лит. А ОГРН: <***>); 2) ФИО1 (адрес: 196602, Санкт-Петербург);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О)

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчиков: 1) ФИО2 (по дов. от 10.02.2021), 2) не явился, извещен

- третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой +» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее – Ответчик 1) и ФИО1 (далее – Ответчик 2) о признании Акта сверки задолженности от 02.08.2017, в котором Истцом признается долг перед Ответчиком, недействительным.

Решением арбитражного суда от 06.07.2018 исковые требования были удовлетворены.

В материалы дела от Ответчика 1 поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано для рассмотрения в производство судье Чекунову Н.А.

Заявление принято судом к производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика 1 в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Ответчик 2 и третье лицо не направили представителей в заседание, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно Решению по настоящему делу требования Истца были удовлетворены на том основании, что подписание Акта сверки и признание задолженности являлось для Истца крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, и при этом не было одобрено единственным участником Истца ФИО3.

Возражая против требований Истца, Общество и Ответчик указывали, что ФИО3, являвшийся единственным участником Истца, был мертв на дату подписания Акта сверки и назначения ликвидатора Истца, обратившегося с иском.

Изучив представленные Обществом и Ответчиком доказательства смерти ФИО3, суд пришел к выводу, что имеются сведения о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным участником Истца являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отсутствуют основания считать его умершим.

Доводы Общества о том, что в дате рождения умершего допущена ошибка, суд отклонил.

При этом 21.12.2021 Отделом-дворцом регистрации актов гражданского состояния Петродворцового района Комитета по делам записи актов гражданского состояния по заявлению заинтересованного лица была исправлена ошибка в дате рождения умершего ФИО3, выдано свидетельство о смерти V-AK № 793407 о смерти 27.02.2016 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшегося единственным участником Истца.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. В соответствии с п. 1 части 2 указанной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанное выше повторное свидетельство о смерти подтверждает, что на дату подписания Акта сверки 02.08.2017 и на дату назначения ликвидатора Истца в 2017 г. его единственный участник был мертв.

Данный факт является существенным и способен повлиять на выводы суда, изложенные в решении по делу.

Таким образом, решение, вынесенное по настоящему делу, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Отменить решение от 06.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.