Решение № А56-10970/07 от 22.05.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

“29”мая 2007 г.                                                        Дело №А56-10970/2007

                                                           Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2007 г

                                                           Решение изготовлено в полном объеме  29.05.2007 г                                

Арбитражный суд  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:     судьи                Королевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Королевой  Т.В.

ознакомившись с исковым заявлением: ООО «ТихвинТранзитСервис»

к  Территориальному отделу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе

об оспаривании Постановления

при  участии

от  заявителя:  представителя - ФИО1 (доверенность от 21.05.2007 г)

от  ответчика:  представителя – ведущего специалиста ФИО2 (доверенность № 7 от 10.01.2007 г), ФИО3 (доверенность № 33 от 12.02.2007 г)

установил:

Заявитель – ООО «ТихвинТранзитСервис» (далее Общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене Постановления Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе (далее Отдел) № 30 от 28.03.2007 г о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и выразившегося в наличии  туалета для посетителей в неработающем состоянии.

          Общество считает, что отсутствует сам факт административного правонарушения, так как Общество лишь осуществляет продажу билетов и не представляет собой автостанцию, а помещение арендует у ООО «Тихвинское транспортное предприятие».

          Управление просит требование отклонить, как неосновательное, поскольку факт несоблюдения Обществом ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 от 30.03.1999 г, п. 1 санитарных правил устройства и содержания общественных уборных № 983-72 полностью подтверждается материалами дела; факт нахождения в арендованном помещении нефункционирующего туалета для пассажиров не оспорен представителем Общества.

          Выслушав доводы обеих сторон и рассмотрев представленные доказательства, суд находит требование Общества несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, Управлением установлено, что Обществом нарушены санитарно-эпидемиологические требования к общественным зданиям и помещениям в части: закрыт для пассажиров туалет на автостанции, что является нарушением ст 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 от 30.03.1999 г., п. 1 «Санитарных Правил устройства и содержания общественных уборных» № 983-72, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 28 от 23.03.2007 г с участием представителя Общества.

          Указанный протокол послужил основанием для принятия оспариваемого Постановления № 30 от 28.03.2007 г, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 10000 руб.

           В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 01.10.2006 г Общество арендует у ООО «Тихвинское транспортное предприятие» в том числе  (п.9) здание Администрации автобусной станции 165,6 кв. м по адресу: Тихвин, ул. Советская, д. 40.

           В п. 2.2.5 договора отмечено, что арендатор обязан соблюдать при эксплуатации объекта требования органов Госсанэпиднадзора, Госпожарнадзора, а также отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности Арендатора и арендуемого им объекта, а в п. 2.2.6 Арендатор обязался содержать  объект и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии.

            По п. 2.2.11 договора Арендатор принял на себя обязательства выполнять в установленный срок предписание арендодателя, органов Госпожарнадзора и иных контролирующих органов о принятии мер по ликвидации ситуаций, возникших в результате деятельности Арендатора, ставящих под угрозу сохранность объекта, экологическую и санитарную обстановку вне арендуемых помещений.

           Статус автобусной станции подтверждается учредительными документами, а именно, свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом.

          В здании размещаются билетные кассы и в зависимости от объема перевозок зал ожидания и другие помещения для санитарно-гигиенического обслуживания пассажиров.

          Возражения Общества, касающиеся того, что Общество занимается исключительно продажей билетов – суд отклоняет, как неосновательное и не имеющее отношения к административному делу, поскольку Общество арендует помещение автостанции, которое должно соответствовать своему назначению и содержать его должен арендатор в надлежащем рабочем состоянии.

Руководствуясь статьями 207-211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ТихвинТранзитСервис» о признании  незаконным и отмене Постановления Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе– отклонить.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Т.В. Королева