ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-109822/2021 от 14.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 февраля 2022 года                                                           Дело № А56-109822/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (адрес:   Россия 193232, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШЕВИКОВ, ДОМ/34, КОРПУС 2 ЛИТЕР А , ОГРН:   1037843046141);

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Шакина Александра Алексеевна (адрес:   Россия 198303, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр Ленинский д.108,к.1,кв.31 , ОГРНИП: 304253903300111);

О взыскании 10 000 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шакиной Александре Алексеевне (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 372760 в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства – товара в сумме 700,00 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 196 рублей 22 копейки.

Определением от 01.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив довод истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

В ходе закупки, произведенной 24.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 2, установлен факт продажи контрафактного товара (тапки).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Шакина Александра Алексеевна.

Дата продажи: 24.07.2021. ИНН продавца: 253800116180.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 372760 ("Лунтик"), зарегистрированными в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как "обувь".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Истец) и Ответчику не передавались.

Полагая, что использование ответчиком путем размещения на упаковке реализованной продукции рисунков, переданных истцу по исключительной лицензии, нарушает исключительные права на указанные результаты интеллектуальной деятельности, истец ввиду неисполнения ответчиком претензионных требований обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, достаточность доказательств является качественной характеристикой процесса, позволяющая суду сделать однозначный и законный вывод из имеющихся по делу совокупности доказательств и разрешить спор по существу.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом в обоснование своих требований, невозможно сделать однозначный вывод о наличии факта нарушения ответчиком исключительных прав путем реализации ответчиком спорной продукции, на упаковке которой размещены спорные рисунки.

В данном случае, доказательств того, что по представленному кассовому чеку, выданному от имени ответчика, был реализован именно тот товар, который изображен на приложенной к иску фотографии, не представлено.

Наличие фотографии спорного товара в отсутствии доказательств надлежащей видео-фото фиксации процесса закупки спорного товара, а также самого экземпляра контрафактного товара, не могут свидетельствовать о доказанности факта нарушения исключительного права, то есть установленного законом способа использования результата интеллектуальной деятельности.

Истцом не представлена фото-видео фиксация нарушения, произведенная в целях самозащиты гражданских прав, подтверждающая предложение к продаже и реализацию товара с использованием спорных обозначений.

Учитывая принцип состязательности сторон и отсутствие доказательств, позволяющих с достоверностью установить полноценную связь между ответчиком, который выдал кассовый чек, и товаром, изображенным на фотографии, а также отсутствие доказательств, устраняющих сомнения в данном вопросе (фото-видео фиксация процесса контрольной закупки; экземпляр закупленного товара, содержащий реквизиты ответчика), оснований для вывода о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав путем введения в гражданский оборот представленного на фотографии товара, упаковка которого содержит спорные рисунки, не имеется.

К моменту истечения установленного срока для принятия решения в виде резолютивной части  в порядке упрощенного производства вещественные доказательства и видеозапись покупки контрафактного товара в офис судьи не поступили без указания причин их не направления в срок.

Руководствуясь статьями 110, 229 Гражданского кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" " (адрес:  Россия 193232, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШЕВИКОВ, ДОМ/34, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОГРН:  1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Шакиной Александре Алексеевне (адрес:  Россия 198303, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр Ленинский д.108,к.1,кв.31, ОГРНИП: 304253903300111) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 372760 в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства – товара в сумме 700,00 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 196 рублей 22 копейки. - отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.