Гражданский кодекс часть 1

закрытого акционерного общества «Балтийский Берег»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 188530, Ленинградская oбл. Ломоносовский р-н, дер. Пеники, Центральная ул., д. 2Г)

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Ленинград ИНН: <***>, адрес регистрации: 196657, Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, п. Шушары, Новая Ижора, ул. Красноборская, д.92)

при участии

- от заявителя: от к/у ФИО2 по доверенности от 04.04.2018,

- от должника: ФИО1 по паспорту,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Балтийский Берег» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: 196657, Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, Новая Ижора, ул. Красноборская, д. 92).

Определением от 04.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.12.2018. Определением от 04.12.2018 судебное заседание отложено на 19.02.2019.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 дело по заявлению ЗАО «Балтийский Берег» к ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) передано в производство судьи Ивановой Е.С.

После неоднократных отложений судебное заседание назначено на 12.07.2019.

В судебное заседание 12.07.2019 явился представитель заявителя, представил уточненное заявление о признании должника банкротом, в котором просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 74 014 916 руб. 41 коп., представил выписки о движении денежных средств по счету заявителя с даты подачи заявления о признании должника банкротом до даты судебного заседания, копии решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2015 по делу № 2-6040/15, апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2016 по делу № 2-6040/15. Документы приобщены к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности ФИО1 перед ЗАО «Балтийский Берег» подтверждается следующими обстоятельствами.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2015 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в хищении у ЗАО «Балтийский Берег» имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Приговором от 13.05.2015 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 5 лет. Гражданский иск ЗАО «Балтийский Берег» признан по праву, вопрос о размере иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2015 по делу № 2-6040/15, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2016, с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «Балтийский Берег» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением совместно, взысканы денежные средства в размере 298 855 260 руб.

На основании вступившего в законную силу решения от 25.11.2015, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 7157/16/78022-ИП от 29.04.2016.

В ходе исполнительного производства ущерб, причиненный заявителю, возмещен лишь в части суммы 44 344 100 руб. Убытки в части 254 511 160 не покрыты.

В связи с этим, ЗАО «Балтийский Берег» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга о взыскании с бывшего генерального директора ЗАО «Балтийский Берег» ФИО4 убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу № А56-35890/2015 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.06.2016 по делу № А56-35890/2015 решение от 24.02.2016 отменено, с ФИО4 взыскано 254 511 160 руб. убытков и 84 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2017 по делу № А56-4378/2017/з.1 в реестр требований кредиторов ФИО4 с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника включено требование ЗАО «Балтийский берег» в размере 254 595 980 рублей, из них 254 511 160 рублей убытков и 84 820 рублей расходов по госпошлине.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.02.2018 определение от 03.12.2017 по делу № А56-4378/2017/з.1 в части включения 183 454 031,80 руб. в реестр требований кредиторов ФИО4 было отменено.

Согласно постановлению от 21.02.2018 часть требований ЗАО «Балтийский Берег», которые имел кредитор по отношению к ФИО4 в связи с принятием судебного акта арбитражного суда в рамках дела №А56-35890/2015, на момент рассмотрения данного требования в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 была фактически погашена, что получило надлежащее документальное подтверждение в результате проведенной между управляющими кредитора и должника сверки расчетов и зафиксировано в соответствующем акте от 07.02.2018, таким образом задолженность ФИО4 перед ЗАО «Балтийский Берег» на момент рассмотрения судом первой инстанции требования кредитора в деле о банкротстве составляла 74 141 948 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела и пояснений кредитора за период с 21.02.2018 ФИО3 и ФИО1 в счет погашения задолженности в пользу ЗАО «Балтийский Берег» было перечислено 126 747,33 руб.

Таким образом, на текущую дату задолженность ФИО1 перед ЗАО «Балтийский Берег» составляет 74 014 916, 41 руб. Размер задолженности определен с учетом всех поступлений на расчетный счет ЗАО «Балтийский Берег» в счет исполнения обязательств перед кредитором со стороны ФИО4, ФИО3 и ФИО1

В судебном заседании размер задолженности должником не оспаривался.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка заявителя по обязательствам составляет более трех месяцев.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Заявитель ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, должник не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на невозможность введения в его отношении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2015 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, которое суд постановил считать условным.

На дату заседания арбитражного суда судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «Фирма «Мир посуды» с ежемесячным окладом в 10 000 руб., при этом денежных средств и имущества недостаточно для погашения оставшейся суммы кредитных обязательств.

Должник не имеет недвижимого или движимого имущества, автотранспортных средств,ценных бумаг, банковских вкладов.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Таким образом, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление обоснованным.

В течение последних трех лет сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не совершались.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве; и им было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать заявление закрытого акционерного общества «Балтийский берег» о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12 января 2020 года.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 требование закрытого акционерного общества «Балтийский берег» в размере 74 014 916 руб.
41 коп. задолженности.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15157, адрес для корреспонденции: 191144, Санкт-Петербург, а/я 278), являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 декабря 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал № 114.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Балтийский берег» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Иванова Е.С.