Решение № А56-11004/07 от 13.06.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 июня 2007 года                                                                Дело № А56-11004/2007

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен июня 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО"Ленгипротранс"

ответчик ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 8 682 312, 96 руб.

при участии

от истца представитель ФИО1,  доверенность от 08.08.2006

от ответчика представитель ФИО2, доверенность от 28.12.2006 № Ю-11/224

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 8 147 689, 96 руб. долга за выполненные проектно-изыскательские работы на основании договора № 6258/06 от 01.11.2006 и 534 623 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 20.01.2007  по 12.04.2007.

Истец заявил отказ от взыскания с ответчика 200 568 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2007  по 12.04.2007.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Стороны  выразили  согласие перейти в основное судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Спор рассмотрен по существу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 стороны заключили договор № 6258/06 на выполнение проектно-изыскательских работ.

 Согласно п.1.1 договора истец принял на себя обязательство разработать  рабочий проект «Усиленный капитальный ремонт 1-ого главного пути и укладка бесстыкового пути на участке Саблино - Тосно от 40 км ПК 8+50 до 55 км ПК 2+00 по титулу «Усиленный капитальный ремонт главных путей линии Санкт-Петербург - Москва Октябрьской ж.д. по плану работ 2005 года». Согласно п.2.1. договора № 6258/06 ответчик должен был оплатить вышеуказанные работы в сумме 8 147 689 руб. 96 коп.

Согласно п. 4.1 договора ОАО «Ленгипротранс» по окончании каждого этапа работ передает отдельные составляющие документации в собственность ОЖД. Передача документации оформлялась актом сдачи - приемки, справкой о стоимости выполненных работ и накладной ОАО «Ленгипротранс». Согласно п.4.4 договора ОЖД в течение 10 дней со дня получения документации обязан направить ОАО «Ленгипротранс» подписанный акт сдачи - приемки проектной документации и справку о стоимости выполненных работ, или дать мотивированный отказ.

18.12.2006 ОЖД были получены от ОАО «Ленгипротранс» Акт сдачи - приемки проектно-изыскательской продукции по договору № 6258/06, Акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2006 (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2006 (форма № КС-3), согласно которым стоимость выполненных по договору № 6258/06 3 - 6 этапов работ составила 8 147 689 руб. 96 коп.

Согласно п. 5.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 30 дней после подписания акта сдачи - приемки и представления счетов - фактур в бухгалтерию ОЖД.

20.12.2006 ОЖД представило в ОАО «Ленгипротранс» вышеназванные документы (Акт сдачи - приемки проектно-изыскательской продукции по договору № 6258/06, Акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2006 (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2006 (форма № КС-3)), подписанные представителями ОЖД.

20.12.2006 ОАО «Ленгипротранс» представило в бухгалтерию ОЖД счет - фактуру № 1981 от 20.12.2006, согласно которой стоимость выполненных работ составила 8 147 689 руб. 96 коп.

Таким образом, ОАО «Ленгипротранс» исполнило свои обязанности по договору, предусмотренные п. 1.1, 4.1, 5.2 договора. Однако до настоящего времени ОЖД не оплатила выполненные по договору № 6258/06 работы, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что:

- заявленные требования соответствуют материалам дела и статьям 309, 310, 314, 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации;

- ответчик  доказательства погашения долга в суд не представил;

- при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО"Ленгипротранс" 8 481 744, 96 руб., в т.ч. 8 147 689, 96 руб. долга и 334 055 руб. неустойки, а также 53 908, 72 руб. расходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в отношении требования истца о взыскании 200 568 руб. процентов.

ОАО"Ленгипротранс" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 003, 28 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Астрицкая С.Т.