Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Квантум" (далее – истец, Оператор) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Абонент) с требованием о взыскании 12 100 руб. стоимости услуг связи.

Определением суда от 01.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 10.07.2018 был заключен Договор оказания услуг связи № Ар-38/БО (в дальнейшем -Договор).

В соответствии с условиями п. 1,1. выше перечисленного Договора Оператор оказывает Абоненту телематические услуги связи, услуги местной телефонной связи, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (далее - «Услуги») на основании Лицензий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 180314 от 17,09.2014 г, № 180312 от 01,08,2018 г, № 181591 от 13.08.2020 г. а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в строгом соответствии с условиями настоящего Договора,

В соответствии с Актами выполненных работ к Договору, Оператор выполнил работы по предоставлению Услуг, указанных в Договоре; качество услуг было проверено Абонентом; момент подписания Акта является основанием для финансовых расчетов между Абонентом и Оператором,

Приложением № 1 к Договору оказания услуг связи № Ар-38/БО от 10.07.2018 г., а также на основании Уведомления об изменении НДС, установлена абонентская плата за канал Интернет, за предоставление 1 тел. номера в размере 172,86 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 35 рублей 00 копеек.

Таким образом, ежемесячная денежная сумма абонентской платы в рублях РФ составляет 6050,00 руб. (Шесть тысяч пятьдесят рублей, 00 копеек), в том числе НДС.

Согласно п. 4.5 Договора абонентская плата производится в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты выставления Оператором счета.

Задолженность ответчика, согласно выставленному счету №2154829 от 01.06.2021 и счету №2167131 от 01.07.2021, составила 12 100 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2021. Требования истца оставлены без удовлетворения.

08.02.2022 в суд от истца поступили дополнительные документы, а именно: односторонний акт сверки: согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Указанный акт подписан представителем истца и заверен печатью организации истца. Ходатайство об отказе от исковых требований в суд на момент рассмотрения дела не поступало.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями п.3-го ст. 310 Гражданского кодекса РФ:

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данная норма права не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 163000, Одино д., 44, Архангельская обл, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Квантум" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 19_21, литер Б, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.