Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАСКАД" (192029, город Санкт-Петербург, проспект большой Смоленский, дом 2, литер А, помещение 4Н, комната 53, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (194044, <...> литер Ф, помещение 6Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2020;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАСКАД" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – Общество) о расторжении договора об оказании услуг в области защиты государственной тайны от 21.08.2019 № ОУЛ-894-3/19 (далее – Договор), а также о взыскании 75000 руб. обеспечительного платежа по Договору, 5318,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 03.12.2020 с начислением их по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Центром (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель в интересах заказчика, не имеющего собственного режимно-секретного подразделения (РСП) принимает на себя обязательства, связанные с осуществлением мероприятий и(или) оказание услуг по созданию и поддержанию на должном уровне условий, обеспечивающих защиту сведений, составляющих государственную тайну, при выполнении заказчиком работ с использованием таких сведений, передать заказчику право пользования программой для ЭВМ «РСП-Эксперт» (далее – ПО) на условиях простой (неисключительной лицензии), давать консультации по использованию ПО, а заказчик обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать указанные услуги исполнителя. Услуги¸ указанные в настоящем пункте, выполняются исполнителем на основании Лицензии на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, регистрационный № 9425 от 18.04.2017 и Лицензии на право осуществления мероприятий и оказание услуг по защите государственной тайны регистрационный № 9426 от 18 апреля 2017 года¸ выданных УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с п. 3.2. Договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему Договору с даты, указанной в Лицензии на право проведения заказчиком работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно абз. 1 п. 8.4. Договора способом обеспечения обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя в рамках настоящего Договора является обеспечительный платеж, который составляет 75000 руб. и перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в срок, не позднее 10 дней с даты заключения настоящего Договора. Обеспечительный платеж не облагается НДС.

В силу абзацев 4 и 5 п. 8.4. Договора обращение взыскания на обеспечительный платеж осуществляется исполнителем во внесудебном порядке в случае исполнения заказчиком своих финансовых обязательств в соответствии с разделом 5 настоящего Договора в течение 30 календарных дней, а также в случае наличия неоплаченных дополнительных работ или услуг, начисленных исполнителем заказчику штрафов, неустойки (пени) за нарушение обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Полученный обеспечительный платеж возвращается исполнителем на расчетный счет заказчика после окончания действия или расторжения по соглашению сторон настоящего Договора в течение 5 банковских дней за вычетом всех задолженностей, штрафов, пеней и т.д.

В случае расторжения Договора исполнителем в связи с нарушением заказчиком условий настоящего Договора, а также в случае досрочного расторжения Договора по инициативе заказчика обеспечительный платеж удерживается исполнителем в качестве отступного и не подлежит возврату заказчику.

Центр оплатил 75000 руб. по договору платежным поручением от 26.08.2019 № 811.

Центр в письме от 06.10.2020 № 872020/ИЦ сообщил, что заказчиком не получена лицензия на право проведения работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, вследствие неисполнения Обществом обязательств по договору № ПЛ-892-1/19 об оказании услуг в области государственной тайны от 21.08.2019 и по договору № ПД-893-2/19 о проведении работ по созданию условий по работе с государственной тайной, предложил расторгнуть Договор с условием полного возврата перечисленных денежных средств.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Центра в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что письмо от 06.10.2020 № 872020/ИЦ с предложением расторгнуть Договор Общество не получало; подпись на письме не принадлежит кому-либо из сотрудников ответчика; ФИО3 в штате Общества не числится; по юридическому адресу ответчику данное письмо не направлялось, в связи с чем истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Порядок изменения и расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи
452 ГК РФ.

На вопрос суда истец не представил достоверных доказательств передачи письма от 06.10.2020 № 872020/ИЦ сотруднику ответчика, документов, подтверждающих, что ФИО3 является сотрудником Общества.

Иные документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка в отношении требования о расторжении спорного договора, отсутствуют, в связи с чем .

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с ответчиком о несоблюдении Центром претензионного порядка урегулирования возникшего между сторонами спора в указанной части, в которой оставляет требование без рассмотрения.

Истец предъявил требование о возврате 75000 руб. обеспечительного платежа по договору.

Ответчик указал, что исполнение им услуг обусловлено по условиям договора наличием у истца лицензии на выполнение работ со сведениями, составляющими государственную тайну, которая не получена Центром.

Общество не признает наличие своей вины в невозможности оказания услуг по договорам от 21.08.2019 № ПЛ-892-1/19 и от 21.08.2019 № ПД-110249/2020.

По п. 6.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения взаимных обязательств сторонами.

Поскольку спорный договор не расторгнут, требования о взыскании обеспечительного платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются преждевременными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

исковое требование в части расторжения договора от 21.08.2019 № ОУЛ-894-3/19 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАСКАД» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.03.2021
№ 264.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.