ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-11050/06 от 24.07.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 июля 2006 года                                                              Дело № А56-11050/2006

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Кольцовой  Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора (СЗ УГАДН)

ответчик  ООО  "Техноснаб"

об  аннулировании  лицензии

при участии

от заявителя:  не  явился  

от ответчика:  не  явился

установил:

Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора (СЗ УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии  АСС 78  903255, выданной  ООО  "Техноснаб"  11.05.2005 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд  в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО  "Техноснаб"  11.05.2005 года была выдана лицензия АСС 78  903255,  регистрационный № АВ 446169, со сроком действия до 10.05.2010 г.  на право  осуществления  деятельности  по  перевозке  пассажиров  автотранспортом  по  территории  Российской Федерации.

11.07.2005 г.  Северо-Западным управлением государственного автодорожного надзора (СЗ УГАДН) проведена плановая  проверка соблюдения  ООО  "Техноснаб"  лицензионных требований и условий.

В ходе проверки заявителем установлено  следующее: руководители общества  уклонились от проведения проверки;  не организовано техническое обследование транспортных средств  при выезде на линию и возврате; указанная в заявлении на получение лицензии стоянка по адресу: Морская наб., д.9,  не соответствует  установленным  требованиям,  ее  площадь  не позволяет разместить 14 пролицензированных автобусов, автотранспортные средства на стоянке не находятся.

Указанные недостатки являются нарушением лицензионных требований и условий установленных «Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом» (Постановление Правительства РФ № 402 от 10.06.2002 г.), ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.95 г.

По результатам проверки руководителем Северо-Западного УГАДН 12 июля 2005 года издан Приказ № П-268 о приостановлении действия лицензии, выданной ООО «Техноснаб»в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" № 128-ФЗ от 8 августа 2001 года с  12.07.2005 г.  сроком  на 6  месяцев.

Однако в установленный срок нарушения, повлекшие приостановление действия лицензии, не были устранены.

Кроме  того, ответчиком в  нарушение требований пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" № 128-ФЗ от 8 августа 2001 года,  не  сообщено  в  лицензирующий  орган  об  устранении  нарушений  лицензионных  требований  и  условий,  что  является основанием для ее аннулирования в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

 арбитражный суд

РЕШИЛ:

Аннулировать лицензию АСС 78  903255  от  11.05.2005 г., выданную ООО  "Техноснаб". 

Взыскать  с  ООО  "Техноснаб" (Зарегистрировано РП  Санкт-Петербурга за № 131910 от  18.01.2001 г.;  ОГРН <***>;  ИНН <***>;  местонахождение: 199048, Санкт-Петербург, В.О., 13-я  линия, д. 72 «А»)  в  доход  федерального бюджета  2000 руб.  государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                      Ульянова М.Н.