Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" с требованием о взыскании 459 080, 83 руб. долга и пени.

Определением суда от 10.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 09.11.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 182 772, 54 руб. долга и пени. Перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.02.2019 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В судебное заседание 26.02.2019 стороны явились, представили дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

Судом установлено следующее.

На основании договора водоотведения от 01.03.2011 № 07-574661-ЖФ-ВО (далее – договор) истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод ответчика (абонента) в систему коммунальной канализации, а абонент обязался своевременно оплатить предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Приложение № 1 к договору содержит сведения об объекте водоотведения: <...>, лит. А (жилой дом)..

Разделом 3 договора сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга; предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств) и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия, которые списываются со счета в порядке акцепта; срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет десять календарных дней.

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору за период с 01.07.2017 по 31.05.2018, по платежным документам, сформированным с 31.07.2017 по 31.05.2018, составила 367 279,53 руб.

Ответчиком долг оплачен частично.

Истец начислил пени за период просрочки с 15.02.2018 по 23.10.2018 в размере 14 946,90руб.

На основании договора водоотведения от 15.05.2012 № 07-573441-ЖФ-ВС (далее – договор) истец осуществляет отпуск абоненту из системы коммунального водоснабжения предприятия питьевой воды.

Приложение № 1 к договору содержит сведения об объекте водоснабжения: <...>, лит. А (жилой дом)..

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, по платежным документам, сформированным с 31.07.2017 по 31.05.2018, составила 69 174, 38 руб.

Ответчиком долг в полном объеме.

Истец начислил пени за период просрочки с 10.03.2018 по 07.06.2018 в размере 738, 14 руб.

Обязательства выполнены предприятием в установленном договором объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В Соглашении счета 587340109, 587340110, 587340111, 587340114, 587340115 отсутствуют, каких-либо договоренностей по указанным выше счетам между сторонами не имеется.

Таким образом, ввиду оказанности услуг по этим счетам и отсутствия доказательств их полной оплаты со стороны ответчика истец полагает заявленные требования полностью обоснованными.

Относительно оказанных услуг по водоотведению по договору № 07-017171-ЖФ-ВО во втором полугодии 2017 года - первом полугодии 2018 Истец полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными в пункт 29 Постановления Правительства № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», внесенных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации наделено полномочиями давать разъяснения о применении Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данная позиция Истца согласуется с разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации представленными в информационном письме от 30.12.2016г. №45099-АЧ/04, где указано следующее:

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем при отсутствии общедомовых приборов учета, определяется исходя нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, при этом в соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Вместе с тем сверхнормативный объем коммунальных ресурсов, по которому собственниками помещений в многоквартирном доме не принято решение о включении в расчет размера платы за содержание жилых помещений, а также сверхнормативный объем, включенный в расчет размера платы за коммунальные услуги, подлежит оплате ресурсоснабжающей организации с применением тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденных для категории "население".

В подтверждение своей позиции о том, что в спорный период (второе полугодие 2017 года - начало 2018 года) в силу прямого указания Правил № 124, с 01.06.2017 Предприятие обязано при расчете объема водоотведения многоквартирного дома принимать его равным объему холодного и горячего водоснабжения, поставленного по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом за расчетный период (расчетный месяц) истец просит Суд обратить внимание на свежую судебную практику, которая была принята Судами принята судами первой, апелляционной, кассационной инстанций и Верховного Суда РФ за август-октябрь 2018 года, ввиду чего просто не могла быть представлена Суду ранее.

Арбитражным судом Поволжского округа по делу А55-24261/2017 было оставлено в силе Решение от 29.11.2017, которым требования ресурсоснабжающей организации в полной оплате услуг водоотведения с учетом изменений в Правилах №124, вступивших в силу с 01.06.2017, а также Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498.

Данный документ и более ранние судебные акты подтверждают незаконность возражений в части ОДН на водоотведение за период после 01.06.2017 со стороны управляющих организаций, ТСЖ и ЖСК.

Ответчик обжаловал Постановление кассационной инстанции по указанному выше делу, однако Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2018 №306-ЭС-18-14234 ранее принятые судебные акты были оставлены в силе, жалоба ответчика без удовлетворения, а порядок расчетов истца признан окончательно верным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2018 по
делу А56-93569/2017 были отменены судебные акты суда первой и апелляционных
инстанций по данному делу.

Суд кассационной инстанции указал, что отказ истцу в части требований по оплате услуг водоотведения (в части, которая, по мнению ответчика, приходилась на ОДН по водоотведению) неправомерен. Арбитражного суда Северо-Западного округа прямо указал, что в отношении расчетов со второго полугодия 2017 года необходимо руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 и порядком, устанновленным п.п. "в" пункта 21 Правил №124. Дело отправлено на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от
25.09.2018 по делу А56-14121/2018оставлено в силе Решение от 20.06.2018 по аналогичному делу, по абсолютно аналогичным обстоятельствам, за период июль-сентябрь 2017 года.

Требования истца о полной оплате услуг водоотведения были признаны правомерными, а возражения ответчика о необходимости выделения части сумм на ОДН необоснованными и неверными.

Аналогичные споры между ГУП "Водоканал СПб" и Уравляющими
организациями за период после 01.06.2017 рассмотрены Тринадцатым Арбитражным
апелляционным судом по делам А56-44234/18 и А56-103589/2017. Постановлениями
апелляционной инстанции позиция и требования истца признаны обоснованньми и
законными.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации, действующей на день оплаты ответчиком расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 416-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоотведения.

Истцом обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 14 946, 90 руб. за период просрочки с 15.02.2018 по 23.10.2018, исходя из ключевой ставки 7,5 %.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени по дату фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 09.08.2018 № 4326 истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 182 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

182 772, 54 руб., состоящих из:

167 825, 64 руб. долга за период с 01.01.2018 по 31.05.2018;

14 946, 90 руб. пени за период просрочки с 15.02.2018 по 23.10.2018;

а также пени, начиная с 24.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства- перечисления долга в размере 167 825, 64 руб., в соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

6 483 руб. судебных расходов по госпошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 699 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4326 от 09.08.2018.

в доход федерального бюджета 3 774 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.