Гражданский кодекс часть 1

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (адрес: Россия 195027, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА МАГНИТОГОРСКАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1047811001831, ИНН: 7806152178);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОГИЛЕВТЕХМОНТАЖ" (адрес: РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ 212003, МОГИЛЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МОГИЛЕВ, УЛ. КОСМОНАВТОВ 51, УНП 700015210);

о взыскании

при участии

- от истца: Никитин С.В. (доверенность от 19.03.2018)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОГИЛЕВТЕХМОНТАЖ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 27.12.2017 №ЗТ-М-7-17: 77 697 руб. задолженности, 1320,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 04.02.2020.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела доказательства направления возражений в адрес ответчика, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд приобщил указанные доказательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по мотивам, изложенным в отзыве.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 27.12.2017 №ЗТ-М-7-17 (далее – Договор) на изготовление и поставку материалов, указанных в спецификации №1 (приложение №1 к Договору) для сооружения энергоблока №1 Белорусской АЭС (далее – материалы), в том числе: -предоставить покупателю документацию, включая исходные данные для проектирования, в порядке и на условиях, отраженных в приложении №2 к Договору; -выполнить полный объем мероприятий по обеспечению качества материалов, укомплектовать материалы, осуществить их испытания, консервацию, упаковку в грузовые места, маркировку грузовых мест; -доставить грузовые места в место поставки; осуществить выгрузку грузовых мест в месте поставки, передать грузовые места грузополучателю; произвести шеф-монтаж материалов согласно конструкторской документации завода-изготовителя; выполнить другие обязательства, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 3.1 Договора общая цена договора соответствует стоимости материалов, указанных в приложении №1 к договору и составляет 12 402 627 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику общую цену договора, соответствующую стоимости материалов, следующим образом:

В силу пункта 4.1.1. Договора авансовый платеж в размере 10 % от суммы спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), что составляет 1 240 262,70 российских рублей 70 коп. перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с даты получения счета поставщика на соответствующий авансовый платеж при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора и обеспечения возврата аванса в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Зачет авансового платежа производится пропорционально стоимости поставленных материалов либо партии материалов.

Пунктом 4.1.2. Договора установлено, что окончательный платеж в размере 85 % от стоимости поставленных материалов в соответствии со спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору) либо от стоимости каждой партии поставленных материалов производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней c даты подписания акта входного контроля материалов без отметок о выявленных несоответствиях (без замечаний) при наличии следующих документов, предоставленных покупателю поставщиком:

- Счет-фактура – 1 экземпляр (оригинал);

- Счет – 1 экземпляр (оригинал);

- Транспортный документ, с отметкой о поставке материалов в место поставки – 1 экземпляр (заверенный Поставщиком);

- Сертификат о происхождении товара – 1 экземпляр (оригинал);

- Акт о зачете аванса - 2 экземпляра по форме приложения № 4 (форма 4.5) к договору (оригинал) (предоставляется в случае перечисления покупателем авансовых платежей по договору);

- Товарная накладная (ТОРГ- 12) – 2 экземпляра (оригинал).

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора платеж в размере 5% от цены договора выплачивается поставщику в течение 30 календарных дней после получения покупателем от поставщика счета и подписанного обеими сторонами технического акта проведения шеф-монтажа при условии предоставления поставщиком покупателю обеспечения выполнения гарантийных обязательств в соответствии с п.6.3 договора.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае отсутствия необходимости шеф-монтажа материалов расчет по договору за поставленные Материалы производится в соответствии с п. 4.1.2 Договора. При этом, размер платежа, предусмотренный пунктом 4.1.2 Договора будет составлять 90%.

В силу пункта 10.2 Договора установлено, что покупатель не позднее 15 рабочих дней с даты подписания транспортного документа обязан провести входной контроль материалов по количеству и качеству с подписанием акта входного контроля материалов. Входной контроль материалов проводится с участием представителя заказчика (при необходимости такого участия), поставщика (в случае его присутствия на площадке АЭС или прибытия на площадку АЭС в указанный срок). Входной контроль материалов производится без замечаний при соблюдении поставщиком требований по комплектности материалов, иных требований, установленных настоящим договором, проектно-сметной и технической документацией.

Пунктом 17.14 Договора установлено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, применяются положения действующего законодательства Республики Беларусь.

Как следует из текста искового заявления, ответчик осуществил перечисление авансового платежа в размере 8633 руб., а истец поставил ответчику по товарной накладной от 02.08.2019 №1108 товар на сумму 86 330 руб.

Вместе с тем, ответчик окончательный расчет, в соответствии с условиями Договора в размере 77 697 руб. не произвел.

Истец 29.11.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами указал, что истцом не представлен в материалы дела акт входного контроля материалов, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами к дате окончательного расчета по условиям договора применена дата "планируемая дата входного контроля". Материалы, поставленные истцом по накладной от 02.08.2019 №1108 не прошли входной контроль, имеются замечания, влияющие на качество, о чем ответчик извещал истца. Следовательно, по мнению ответчика, отсутствуют основания для оплаты поставленных материалов в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик, также указал, поскольку истец валютой платежа является российский рубль, то в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 г. №1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными.

Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации (пункт 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Согласно статье 1215 ГК РФ правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: толкование договора; права и обязанности сторон договора; исполнение договора; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; прекращение договора; последствия недействительности договора.

При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (статья 1187 ГК РФ).

Согласно статье 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Судом установлено, что стороны избрали в качестве применимого права к договору от 27.12.2017 №ЗТ-М-7-17 материальное право Республики Беларусь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), пунктами 2, 3 статьи 425 ГК РБ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее для целей настоящего раздела - в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РБ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (товарной накладной, актом входного контроля продукции, подтверждающего надлежащее качество продукции,) соответствует ст.ст. 424, 425, ГК РБ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме, исковые требования о взыскании 77 697 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1320,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 04.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", поскольку учетная ставка Национального банка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Национального банка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не применяются, если иное не установлено законодательством или договором.

Поскольку исполнение обязательств по договору предусмотрено в российских рублях (пункт 4.9 Договора) и условия договора не предусматривают такой вид ответственности как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму за поставленный товар, требования о взыскании процентов заявлены неправомерно, оснований для удовлетворения требований истца в соответствующей части у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОГИЛЕВТЕХМОНТАЖ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" 77 697 руб. задолженности, 3108 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.