Гражданский кодекс часть 1

1) о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу №177777-06 от 09.01.2007 года об отказе в государственной регистрации юридического лица ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери»;

2) об обязании МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, возместив путем возврата денежных средств на расчетный счет, сумму государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче документов на государственную регистрацию при создании юридического лица ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери»;

Кроме того, истец просит вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.

Суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

Истец обратился в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу с заявлением по форме №Р11001 о создании и государственной регистрации юридического лица ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери».

Решением от 09.01.2007 №177777-06 налоговая инспекция отказала в регистрации ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери» со ссылкой на то, что адрес местонахождения юридического лица, указанный в заявлении и Уставе Общества, не соответствует официальным данным административно-территориального деления Санкт-Петербурга, определенных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга №117 от 06.02.2006 «О реестре названий объектов городской среды» и таким образом, по мнению налогового органа адрес (жительства) заявителя и учредителя ФИО1: 194355, Санкт-Петербург, ул.Хо Ши Мина, д.8, корп.2, кв.117, указанный в предоставленных для регистрации в документах не значится на подведомственной регистрирующему органу территории.

Представитель МИФНС № 15 по СПб возражал против заявленных требований, настаивая на том, что обжалуемое решение принято в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон в совокупности с представленными документами, суд установил следующее.

Согласно статье 12 Федерального Закона РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации юридических лиц при их создании, доложен содержать следующее:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписку из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 25.12.2006 ФИО1 был представлен в регистрирующий орган необходимый для государственной регистрации создаваемого юридического лица комплект документов ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери». К заявлению приложены перечисленные в приведенной норме Федерального закона документы для государственной регистрации, а именно: решение о создании юридического лица, Устав ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери», документ об оплате государственной пошлины, что подтверждается распиской в получении документов от 09.01.2007.

Решением № 177777-06 от 09.01.2007 принятым Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, заявителю, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, отказано в государственной регистрации. Основанием для отказа послужило несоответствие представленного адреса местонахождения юридического лица, указанного в заявлении и уставе Общества официальным данным административно-территориального деления Санкт-Петербурга, определенного Постановлением Правительства СПб №117 от 06.02.2006 «О реестре названий объектов городской среды», то есть адрес (жительства) заявителя и учредителя ФИО1 194355, Санкт-Петербург, ул.Хо Ши Мина, д.8, корп.2, кв.117, указанный в предоставленных для регистрации в документах не значится на подведомственной регистрирующему органу территории.

Как следует из положений статьи 23 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. отказ допускается в случае:

- непредставления определенных данным федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

- предоставления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

- предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Федерального закона.

В силу статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о регистрации требования к оформлению документов представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством РФ. Указанные требования утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. № 439.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае регистрирующим органом не соблюден установленный законом порядок регистрации ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери», а обжалуемое Решение подлежит признанию недействительным, как противоречащее статье 23 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о регистрации, регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации, уклонением от государственной регистрации или нарушением порядка государственной регистрации, допущенным по его вине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной Инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу №177777-06 от 09.01.2007 года об отказе в государственной регистрации юридического лица ЗАО «Группа Компаний «Калининградские Двери»;

Взыскать с МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 2000 руб. госпошлины.

ФИО1 выдать справку о возврате из федерального бюджета госпошлины в размере 100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Муха Т.М.