Гражданский кодекс часть 1

истец: федеральное казенное учреждение «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» (адрес: 680038, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Серышева 15, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РЕСТОРАНСЕРВИС ПЛЮС» (адрес: 199178, город Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО1 58/И/КОМН. №4, ОГРН: <***>);

третье лицо: открытое акционерное общество «Военторг» (адрес: 119160, Москва, ул. Б. Пироговская 23)

о взыскании 17.887.187 руб. 97 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 20.02.2018

- от третьего лица: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - федеральное казенное учреждение «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РЕСТОРАНСЕРВИС ПЛЮС» 17.887.187 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 12.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Военторг» (ОГРН: <***>, 119160, <...>).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСТОРАНСЕРВИС ПЛЮС» и открытым акционерным обществом «Военторг» заключен договор № ОП-13-17 от 10.12.2017.

В свою очередь, названный договор заключен открытым акционерным обществом «Военторг» во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с государственным контрактом № 241211/1/1/1/ПП от 24.12.2011 заключенным с Министерством Обороны Российской Федерации.

Определением суда 12.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Военторг».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как установлено судом, 24.12.2011 года между Минобороны России и АО «Военторг» заключен государственный контракт № 241211/1/1/ПП, согласно которому Исполнитель обязался собственными либо привлеченными силами (соисполнителей) оказывать услуги по доставке, хранению продовольственных товаров, приготовлению и раздаче готовой пищи в соответствии с Техническими условиями.

В соответствии с п. 3.3.3. Контракта, АО «Военторг» вправе привлекать на договорной основе к выполнению своих обязательств по Контракту соисполнителей. При этом существенные условия Контракта подлежат обязательному включению в договоры с соисполнителями.

В целях оказания услуг по организации питания военнослужащих Минобороны России, между ООО «РесторанСервис Плюс» и АО «Военторг» (далее - ответчик, заказчик) заключены договоры на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации №ОП-12-5 от 26.12.12.2011 №ОП-13- 17 от 20.12.2012, по условиям которых ООО «РесторанСервис Плюс» принял на себя обязательство своевременно и надлежащим образом оказать услуги по обеспечению питания в воинских частях в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием, являющимися приложениями к договору, и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора (пункт 3.4.1 договора), а заказчик -своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги (пункт 3.2.7 договора).

Указанные Контракт и Договоры были заключены в пользу третьих лиц: Получателей услуг - воинских частей и учреждений, подведомственных Минобороны России, определенные Заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение услуг и осуществляющих приемку услуг согласно пп. «б» п. 1.1. Контракта, пп. «г» п. 1.1. Договора.

Согласно пункту 3.4.10 Контракта и Договоров, ООО «РесторанСервис Плюс» обязано было принять при наличии к моменту начала оказания услуг продовольствие, моющие и чистящие средства, находящиеся на хранении у Получателя услуг. При этом стоимость услуг по питанию уменьшается на стоимость переданного продовольствия, моющих и чистящих средств.

На основании полученных АО «Военторг» от Министерства обороны Российской Федерации сведений о принятом продовольствии, моющих и чистящих средствах между АО «Военторг» и ООО «РесторанСервис Плюс» было подписано Дополнительное соглашение № 6 от 07.03.2013г к Договору № ОП-12-5 от 26.12.2011 (за принятое в 2012 году продовольствие) и Дополнительные соглашения №№ 3 от 31.12.2013 (за принятое продовольствие в 2013 году), № 5 от 26.12.2014 (за принятое продовольствие в 2014 году) к Договору № ОП-13-17, в соответствии с которым стоимость услуг была пересчитана (уменьшена) на стоимость принятого продовольствия в порядке п. 3.4.10 Контракта.

В обоснование иска о взыскании в качестве неосновательного обогащения истец указывает на получение соисполнителем контракта (ответчиком) товара на общую сумму 17.887.187 руб. 97 коп. от получателя услуг (истца), что подтверждается подписанными в 2012 году актами приема-передачи с указанием наименования и стоимости переданного товара.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является Федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооружёнными Силами Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 11.1 ФЗ «Об обороне» управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казённого учреждения.

ФКУ «ОСК Южного военного округа» зарегистрировано в ЕГРЮЛ на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 425 от 31.03.2011. Основными целями деятельности истца является обеспечение поддержания постоянной боевой и мобилизационной готовности формирований военного округа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как уполномоченные лица по Контракту и Договору, Получатели были наделены правом подписи документов, предусмотренных Контрактом и Договором, в т.ч. актов приема-передачи продовольствия чистящих и моющих средств.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости принятого продовольствия, моющих и чистящих средств, истец представил в том числе в материалы дела акты приема-передачи продовольствия.

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

Таким образом, дата передачи продовольствия, чистящих и моющих средств, указанная в акте приема - передачи, подписанного Получателем услуг, является датой, с которой начинается исчисление срока для реализации права на уменьшение стоимости услуг по Контракту.

В связи с чем доводы истца о том, что о нарушении своих прав ФКУ «ОСК Южного военного округа» не могло узнать до проведения взаиморасчетов между Минобороны России и АО «Военторг», которые были проведены по результатам итоговой сверки переданного Получателями услуг и принятого Соисполнителями продовольствия, то есть после даты окончания срока действия Контракта -31.12.2014, при подписании дополнительных соглашений на уменьшение стоимости услуг, в связи с чем, срок исковой давности для предъявления исковых требований истекает не ранее чем 31.12.2017, судом отклонен.

Приказом заместителя МО РФ от 28.12.2011 года №40 ДСП утвержден Табель срочных донесений органов военного управления МТО ВС РФ на мирное время. Указанным Табелем предусмотрено составление отчетов формы 1/прод, в которых фиксируется факт движения продовольствия в воинских частях, в том числе, его списание в связи с передачей. Отчет составляется и предоставляется в Министерство обороны РФ до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с условиями Контракта и Договоров АО «Военторг» в подписании актов приема-передачи продовольствия не участвовало. Передача продовольствия происходила напрямую от воинских частей к ООО «Ресторан Сервис Плюс» без участия АО «Военторг», в связи с чем, сводный учет переданного продовольствия должен был осуществляться Минобороны России, как собственником передаваемого товара.

Получатели услуг и, соответственно, Министерство обороны РФ не могли не знать о факте передачи продовольствия.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представленные в обоснование своих требований истцом акты приема-передачи продовольствия, моющих и чистящих средств датированы 2012, 2013, 2014.

Поскольку вышеуказанные акты приема-передачи продовольствия, моющих и чистящих средств, представленные истцом в обоснование своих требований, датированы 2012, 2013, 2014, таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения ко дню подачи настоящего искового заявления в суд -19.06.2018 истек.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: М.В. Сундеева