Решение № А56-11462/15 от 17.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 сентября 2015 года                                                                     Дело № А56-11462/2015

Резолютивная часть решения объявлена   сентября 2015 года .

Полный текст решения изготовлен   сентября 2015 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротких П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КриоФрост" (адрес:   Россия 129344, Москва, ул.Искры д.31 кор.1 , ОГРН:   7746813646 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хорека24" (адрес:   Россия 193231, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.42 А , пом.2Н; Россия 105122, Москва, шоссе Щелковское д.2А , ОГРН:   7746736071 );

о   взыскании 54 643,98 евро

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КриоФрост» (далее – ООО «КриоФрост») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорека24» (далее – ООО «Хорека24») о взыскании 51 599,6 евро задолженности по возврату оплаченной цены договора в валюте контракта по курсу ЦБ РФ на момент возврата, 3 044,38 евро пени по состоянию на 03.02.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска с 10.02.2015 до момента их возврата.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора на поставку оборудования от 01.10.2014 № 01/10/14-2 (далее – Договор) ООО «КриоФрост» (покупатель) перечислило ООО «Хорека24» (поставщик) платёжными поручениями от 06.10.2014 № 714, от 17.11.2014 № 229, от 26.11.2014 № 333, от 15.10.2014 № 831, от 17.11.2014 № 230, от 26.11.2014 № 334, от 17.11.2014 № 231  предварительную оплату за товар в сумме 2 837 590,22 руб.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу в предусмотренный Договором срок поставлен не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО «КриоФрост» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку сумма перечисленной истцом ответчику предварительной оплаты составляет 2 837 590,22 руб., то требование истца о взыскании с ответчика 51 599,6 евро по курсу ЦБ РФ на момент возврата денежных средств не может быть признано обоснованным, равно как и требование о взыскании неустойки в сумме 3 044,38 евро.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Яценко О.В.