Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТИККУРИЛА» (далее – Общество «ТИККУРИЛА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЕРОН» (далее – Общество «ОБЕРОН») о взыскании 20 168 976,10 руб. задолженности по Дистрибьюторскому соглашению от 01.04.2014 № 9557 (далее – Соглашение).

Общество «ОБЕРОН» заявило встречным иск о взыскании 13 732 283,50 руб. неосновательного обогащения, 32 000 руб. в возмещение судебных расходов на нотариальное заверение.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество «Тиккурила» (производитель) и «Оберон» (дистрибьютор) заключили Соглашение, согласно которому производитель обязался передать дистрибьютору, а Дистрибьютор обязался принять и оплатить в соответствии с условиями Договора лакокрасочные и иные материалы и вещества.

Согласно пункту 1 Дополнительных соглашений от 29.12.2018 №№ 4/2019 и 5/2019 к Соглашению, оплата за поставленный Товар производится в течение 30 календарных дней с момента завершения поставки Товара.

В обоснование заявленных требований Общество «Тиккурила» указало, что в период с 20.01.2020 по 17.02.2020 поставило Обществу «Оберон» товар на 20 407 953,73 руб., что подтверждается УПД и транспортными накладными.

В связи с тем, что товар был оплачен не в полном объеме, в претензии от 08.07.2020 № 84 Общество «Тиккурила» потребовало от Общества «Оберон» погасить задолженность в размере 20 168 976,10 руб.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Тиккурила» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против возражения заявленных требований, Общество «Оберон» указало, что УПД № СФКТ560641, № СФКТ560832, № СФКТ560837, № СФКТ560944, № СФКТ560959, № СФКТ561296, № СФКТ561300 на общую сумму 6 262 719,85 руб. являются ненадлежащими доказательствами поставки товара, поскольку не подписаны с его стороны, а также представлены в ненадлежащей форме – распечатанный электронный документ не является н6и электронным документом, ни документом, подписанным собственноручно; товарные накладные не подтверждают факта поставки, поскольку не содержат указания, какой товар и какой стоимостью поставлен; в электронном виде такие УПД направлены в адрес Дистрибьютора только 03.04.2020 и 06.04.2020 – спустя 3 месяца с момента поставки и после возникновения спора.

В обоснование встречного иска Общество «Оберон» указало следующее.

В рамках исполнения дистрибьюторского соглашения стороны проводили активную деятельность, таким образом, что по состоянию на 31.12.2019 задолженность ООО «Оберон» перед ООО «Тиккурила», составила 20 595 654,32 руб., что подтверждено актом сверки, подписанным сторонами.

Истец в январе 2020 года перечислил ответчику 34 090 182,56 руб., в качестве оплаты за поставленный в 2019 году товар.

Таким образом, производитель перечислил дистрибьютору на 13 494 528,24 руб. больше, чем тому причиталось за поставленный ранее товар.

Кроме этого, платежным поручением от 19.02.2020 № 161 Обществу «Тиккурила» перечислено в качестве оплаты за Товар, поставленный в январе 2020 года, 293 967,67 руб. При этом накладные, по которым была произведена оплата данным поручением были на гораздо меньшую сумму, вследствие чего у Общества «Оберон» возникла переплата в размере 237 755,26 руб.

Таким образом, на момент подачи встречного искового заявления сумма переплаты составила 13 732 283,50 руб.

Сторонами устно было согласовано, что указанная переплата будет зачтена в качестве оплаты за товар, поставленный в январе-феврале 2020 года, однако, Общество «Тиккурила» взаимозачет не производило и заявления Общества «Оберон» игнорировало.

В первоначальном иске Общество «Тиккурила» не учитывает указанную сумму переплаты.

На требования Общества «Оберон» вернуть переплату Общество «Тиккурила» не ответило. В такой ситуации, когда взаимозачет фактически не проведен, а возвращать указанные денежные средства Общество «Тиккурила» отказывается, сложилась ситуация, при которой оно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства в размере 13 732 283,30 руб.

Требования о взыскании указанной суммы заявлены в рамках встречного иска.

При этом Общество «Оберон» отметило, что акт сверки по состоянию на 31.12.2019, согласно которому его задолженность составляет 20 595 654,32 руб. сформирован с учетом обязанности Общества «Тиккурила» выплатить ему бонус за 4 квартал 2019 года в размере 13 494 526,24 руб. – указанный бонус был согласован Сторонами, начислен и зачтен в качестве взаимозачета ещё 31.12.2019.

Так, в Приложении № 2 к Соглашению в редакции дополнительного соглашения № 1/2019 (далее – Приложение № 2) стороны установили, что за достижение определенных показателей Дистрибьютором в 2019 году Производитель выплачивает премию, рассчитываемую от общей стоимости всего поставленного в соответствующий период Товара (п. 1, 2 Приложения № 2); предоставление премии может осуществляться Производителем зачетом встречного требования (п. 6 Приложения № 2); Производитель вправе не выплачивать премии Истцу при ненадлежащем исполнении им договора, а также не исполнении п. 9 Приложения №2 (пункты 10 и 11 Приложения № 2).

Порядок предоставления премии согласован в пункте 8 Приложения № 2: по окончании периода начисления премий Производитель составляет и направляет Дистрибьютору по электронной почте уведомление о расчете премии за соответствующий период; в случае не получения Производителем от Дистрибьютора возражений на Уведомление о расчете премий в указанный срок, Уведомление о расчете премии считается принятым Дистрибьютором и выплата премии производится на основании такого Уведомления.

Уведомления о начислении премий Производитель направлял на электронную почту Дистрибьютора:

-уведомление о расчете квартальной суммы премии за 4 квартал, на 4 024 210,80 руб., из них 2 515 131,75 руб. премия за объем (п. 1 приложения № 2); 503 026,35 руб. премия за DTS (п. 3 приложения № 2); 1 006 052,70 руб. (п. 1 доп. соглашения № 3/2019);

-уведомление о расчете квартальной (годовой) суммы премии на 211 876,45 руб., из них 151 340,31 руб. (по п. 2 приложения № 2); 30 268,06 руб. (по п. 3 приложения № 3); 30 268,06 руб. (по п. 1 доп. соглашения № 6/2019);

-расчет суммы премии за 4 кв., за закупку товара в согласованном объеме, на 9 258 439 руб.

Уведомления о начислении премий, в размере 4 236 087,24 руб., были направлены ООО «Оберон» с печатями и подписями ООО «Тиккурила»; Уведомление по расчету премии на 9 258 439 руб., было направлено ООО «Тиккурила» без подписи со своей стороны.

На основании таких уведомлений Общество «Оберон» составило бухгалтерские справки, которые являются первичными документами, послужившими основаниями для начисления премий.

Каких-либо возражений относительно таких премий последний не выразил; по состоянию на дату зачета премий (31.12.2019) Общество «Оберон» никаких сообщений о нарушении Соглашения в адрес Общества «Тиккурила» не направляло и связанных с такими нарушениями требования не предъявляло.

Общество «Тиккурила», в свою очередь, указало, что представленные транспортные накладные, подписанные и скрепленные печатями Общества «Оберон», соответствуют УПД, которые отрицаются последним, содержат ссылки на такие УПД, сведения о стоимости товара. Такие УПД подписаны ЭЦП производителя и передавались дистрибьютору через систему электронного документооборота (поздняя передача объясняется сбоями в работе программного обеспечения в связи с переходом на новую ERP-систему), их передача подтверждается письмом АО «ПФ «СКБ Контур», какие-либо возражения со стороны дистрибьютора отсутствовали.

Представленные в материалы дела копии электронных документов являются надлежащими доказательствами.

Представленные Обществом «Оберон» уведомления о начислении бонусов на 9 258 439 руб. никем не подписаны, основания для начисления таких бонусов отсутствовали; сумму премий в 4 236 087,24 руб. производитель не обязан их выплачивать ввиду положений пунктов 10 и 11 Приложения № 2, поскольку Дистрибьютор ненадлежащим образом исполнил обязательства по Соглашению (допустил просрочку оплаты поставленного товара; не возвращает переданное оборудование).

Доводы Общества «Оберон», по сути основания исключительно на актах сверки взаимных расчетов, между тем такие акты содержат некорректную информацию по причине сбоев в работе программного обеспечения Общества «Тиккурила» в связи с переходом на новую ERP-систему; акты сверки не могут признаваться надлежащими доказательствами в отсутствие подтверждающей первичной документации.

По указанию суда сторонами проведена сверка расчетов за период с 01.01.2020 по 28.02.2021, согласно которой, по мнению Общества «Тиккурила», входящий сальдо в его пользу составляет 34 090 180,56 руб., а исходящий – 20 168 976,10 руб., по мнению Общества «Оберон» – 20 595 654,32 руб. в пользу Общества «Тиккурила» и 412 952,38 руб. в пользу Общества «Оберон», соответственно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

У сторон имеется спор относительно имеющегося сальдо встречных предоставлений по Соглашению – по мнению Общества «Тиккурила» на 28.02.2021 задолженность в его пользу составляет 20 168 976,10 руб., по мнению Общества «Оберон» - 412 952,38 руб. в его пользу (акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 28.02.2021).

Указанные расхождения сформировались за счет трех сумм:

-поставок по УПД № СФКТ560641, № СФКТ560832, № СФКТ560837, № СФКТ560944, № СФКТ560959, № СФКТ561296, № СФКТ561300 на общую сумму 6 262 719,85 руб. в пользу Общества «Тиккурила», которые не признает Общество «Оберон»;

-бонусов за 4 квартал 2019 года в размере 13 494 526,24 руб. в пользу Общества «Оберон», которые не признает Общество «Тиккурила»;

-корректировки по счету-фактуре от 26.02.2020 № СФКТ565347/5 в размере 1222,37 руб. в пользу Общества «Оберон», по которой стороны не спорят.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Поставки по УПД № СФКТ560641, № СФКТ560832, № СФКТ560837, № СФКТ560944, № СФКТ560959, № СФКТ561296, № СФКТ561300 на общую сумму 6 262 719,85 руб. подтверждаются материалами дела – представленными УПД, а также подписанными Обществом «Оберон» и скрепленными его печатями транспортными накладными, которые имеют ссылки на спорные УПД, доводов о том, что по таким документам оно получило иные товары Общество «Оберон» не заявило.

По ходатайству Общества «Тиккурила» суд истребовал у ИФНС России № 23 по г. Москве отчеты по НДС и прилагаемые к ним книги покупок, сданные Обществом «ОБЕРОН» за 1 квартал 2020 года в целях исследования довода о поставке товара по оспариваемым Обществом «Оберон» УПД.

В представленных на основании такого запроса сведениях отсутствовали сведения об операциях, соответствующих спорным УПД.

Между тем отсутствие соответствующих операций, не подтверждают отсутствия поставок, поскольку сведения в налоговый орган налогоплательщик сдает в одностороннем порядке. При указанном положении наличие в налоговой отчетности Общества «ОБЕРОН» информации о спорных УПД имело бы правовое значение для дела, отсутствие же такой информации доказательственного значения не имеет.

Размер задолженности Общества «Оберон» должен быть уменьшен на 4 236 087,24 руб. премий, поскольку начисление таких премий подтверждается подписанными Обществом «Тиккурила» уведомлениями, Общество «Оберон» пояснило порядок их формирования со ссылками на Приложение № 2 к Соглашению в редакции дополнительного соглашения № 1/2019 – Общество «Тиккурила» размер таких премий не оспорило.

При этом суд отмечает, что пунктами 1, 2, 3 Приложения № 2 к Соглашению в редакции дополнительного соглашения № 1/2019 сторонами согласована, по сути, обязанность Производителя выплачивать премию – буквально указано «производитель выплачивает дистрибьютору премию».

В соответствии с пунктами 8 и 6 названного приложения основанием для выплаты премий является уведомление о расчете такой премии (при этом в таком расчете должны быть отражены, в том числе, все удержания), которое в случае отсутствия возражений дистрибьютора считается принятым и должно быть исполнено в течение двух месяцев.

Согласно пунктам 10 и 11 указанного приложения «производитель вправе не выплачивать дистрибьютору премии» - из системного толкования названных пунктов во взаимосвязи с приведенными выше положениями следует, что производитель может не выплачивать премии в случае ненадлежащего исполнения дистрибьютором обязательств по Соглашению, между тем, приняв решение об их выплате в форме уведомления, он уже не вправе отказаться от такого решения и обязан выплатить их в течение двух месяцев с даты соответствующего уведомления.

Относительно премии в размере 9 258 439 руб. суд пришел к следующим выводам.

Прежде всего, суд отмечает, что в материалы дела не представлены подписанные Обществом «Тиккурила» уведомления о расчете таких премий. Поскольку, как было указано выше, такие уведомления являются непосредственным основанием для выплаты премий, они, по сути, являются сделками и должны быть оформлены надлежащим образом.

В данном случае, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт соблюдения обязательной простой письменной формы в отношении премии на 9 258 439 руб.

Ссылка Общества «Оберон» на акты сверки подлежит отклонению, поскольку сам по себе акт сверки не является основанием для возникновения или прекращения обязательств сторон; при наличии возражений со стороны Общества «Тиккурила» сведения акта сверки должны быть подтверждены первичной документацией.

Общество «Оберон» также заявило ходатайства об истребовании:

-у МИ ФНС № 27 по г. Санкт-Петербургу – налоговую декларацию по налогу на прибыль Общества «Тиккурила» за 2019 год со всеми имеющимися корректировками,

-у Общества «Тиккурила» - расшифровку внереализационных расходов Общества «Тиккурила» за 2019 год в разрезе проведенных расходов с приложением подтверждающих документов,

-у аудиторской компании ООО «Эрнст энд Янг» аудиторское заключение, сделанное им в первом квартале 2020 года в отношении финансовой отчетности Общества «Тиккурила» за 2019 год, электронную почту сотрудника филиала в г. Санкт-Петербург аудитора ФИО3, в части переписки с сотрудниками Общества «Тиккурила» в январе-феврале 2020 года (входящие и отправленные документы).

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения названных ходатайств ввиду следующего.

Истребуемые документы могут подтвердить только формальное отражение бонусов в бухгалтерской и налоговой отчетности Общества «Тиккурила», при этом, как было указано выше, в материалах дела имеется акт сверки, в котором отражены такие бонусы – содержание такого акта Общество «Тиккурила» объяснило наличием сбоя в программном обеспечении.

Между тем, как верно указало само Общество «Оберон», устанавливая виды и размеры скидок и бонусов компании, должны руководствоваться положениями федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». В соответствии с указанным законом, соглашением сторон договора может предусматриваться выплата вознаграждения покупателю, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта определенного количества товаров.

Премии, выплачиваемые поставщиком покупателю и включаемые в состав расходов, должны удовлетворять требованиям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, в частности иметь документальное подтверждение и быть экономически обоснованными.

Таким образом, для подтверждения факта начисления премии необходимо подтвердить само наличие экономических оснований для их начисления.

Суд неоднократно предлагал Обществу «Оберон» обосновать начисление таких премий со ссылками на положения Приложения № 2 к Соглашению в редакции дополнительного соглашения № 1/2019, а также на фактические обстоятельства дела.

Указанные сведения в отношении премии на 9 258 439 руб. суду не были представлены.

При указанном положении, суд не находит оснований для истребования запрошенных сведений, поскольку премии не могут быть начислены в отсутствие экономических оснований – наличие таких оснований Обществом «Оберон» не доказало.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности Обществом «Оберон» оснований для включения в расчет сальдо премий в размере 9 258 439 руб.

С учетом изложенного первоначальный иск о взыскании задолженности по Соглашению надлежит удовлетворить частично в размере 16 359 567,08 руб. – выполненный Обществом «Тиккурила» расчет в 20 595 654,32 руб. необходимо уменьшить на 4 236 087,24 руб. премий (Общество «Оберон» подтвердил наличие оснований для выплаты такой премии), в то время как отсутствуют основания для уменьшения указанного расчета на сумму товара в 6 262 719,85 руб. (факт поставки указанного товара подтвержден материалами дела) и на сумму премий в 9 258 439 руб. (факт принятия Обществом «Тиккурила» решения о выплате такой премии материалами дела не подтвержден).

Встречный же иск удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом изложенного выше Обществом «Оберон» не подтвержден факт наличия на стороне Общества «Тиккурила» 13 732 283,50 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (по первоначальному иску – на 81,12%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБЕРОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИККУРИЛА» 16 359 567,08 руб. задолженности, 100 454 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в первоначальному иске отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.