Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Коллегия Бизнесфинанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (далее – Партнерство) о взыскании 200000 руб. долга по договору займа от 23.11.2011.

Определением суда от 11.03.2012 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 28.05.2012. Суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, обязал ответчика представить отзыв.

В судебное заседание явился представитель Партнерства, действующий по доверенности, выданной исполнительным директором Партнерства Шелковиным И.Д. В подтверждение полномочий указанного лица представлены протокол общего собрания членов Партнерства от 26.05.2010 № 4, протокол общего собрания членов Партнерства от 26.05.2011, постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 об избрании в отношении Ложникова Игоря Николаевича меры процессуального воздействия в виде временного отстранения от должности исполнительного директора Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров".

Партнерство заявило о признании иска полностью. Признание иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил доказательства списания денежных средств со счета займодавца, доказательства оплаты услуг представителя.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.11.2011 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) 200000 руб., а ответчик – возвратить указанную сумму в срок до 23.12.2011. Согласно пункту 2.1 договора сумма займа должна быть перечислена займодавцем для погашения задолженности заемщика по договору оказания услуг по реквизитам Коллегии адвокатов «Московская городская юридическая консультация».

Платежным поручением от 25.11.2011 № 363 истец перечислил на расчетный счет Коллегии адвокатов «Московская городская юридическая консультация» 200000 руб., указав в назначении платежа: «перечисление за НП «Гильдия аудиторов ИПБР» по письму от 23.11.2011 № б/н за юридические услуги по соглашению об оказании юридической помощи № 30/05/11 от 30.05.2011».

Поскольку заемщик не возвратил денежные средства в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, исковые требования признал полностью.

В связи с изложенным, заявленные требования удовлетворяются судом.

Истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представил доказательства несения таких расходов.

На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных Бухгалтеров» (ОГРН 1097799015060) в пользу ЗАО «Коллегия Бизнесфинанс» (ОГРН 1027804902014) 200000 руб. 00 коп. долга, 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 7000 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Боровая А.А.