Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 июня 2005г.                                                                                 Дело № А56-11607/2005

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2005г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2005 г.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи: Г.Е. Бурматовой

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Г.Е. Бурматовой 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ЗАО «Ленраумамебель»

к ИФНС по Приморскому району СПб

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: ФИО1( по довер.)

от ответчика: ФИО2( по довер.)

установил:

             Закрытое акционерное общество «Ленраумамебель» обратилось   в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения  ИМНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга №  16-16/21786 от 18.10.2004  в части отказа в возмещении НДС в сумме 54843 руб.68 коп.

            Стороны в судебное   заседание явились. Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 НК РФ. Ответчик представил отзыв.

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

            ЗАО «Ленраумамебель» представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за июнь 2004 года в связи с экспортом  мебели.

            Налоговые вычеты составили сумму 70259 руб.

            Налоговым органом вынесено  решение № 16-16/21786 от 18.10.2004 г. об отказе в возмещении НДС за июнь  2004 года в сумме 63612 руб., возмещении НДС в размере 6647 руб. Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ. Частичный отказ в возмещении НДС связан несоблюдением ст.165 НК РФ в части не представления товаросопроводительных документов с отметкой таможенного органа по отправке на экспорт товара  по ГТД  № 10210080/160404/0007021. Отказ в связи с не подтверждением  поступления выручки по 7 ГТД заявителем не оспаривается.

            В обоснование применения ставки 0 % заявитель представил копию ГТД  № 10210080/160404/0007021 с отметкой таможенного органа о вывозе товара 17.04.2004 года, поручение на отгрузку № 2034352. По мнению заявителя, данные документы отвечают требованиям ст.165 НК РФ и требование налогового органа о предоставлении дополнительных документов неправомерно.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

Согласно  подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Положения данного пункта применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, а именно: при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком представляются в налоговый орган копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П признана возможность подтверждения вывоза за пределы территории Российской Федерации судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы налогоплательщиком наряду с другими обязательными документами вместо коносаментов иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую информацию.

В тексте постановления указано, что погрузочный билет, применяемый в практике паромных перевозок в качестве документа, подтверждающего прием груза, - как содержащий ту же информацию, что и коносамент, и допускаемый в качестве доказательства при рассмотрении гражданско-правовых споров, связанных с договорами перевозки грузов, - обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений. Это не противоречит статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как видно из материалов дела, вывоз экспортируемого товара 17.04.2004 года осуществлялся обществом посредством использования автотранспортного средства, которое на пароме пересекло границу Российской Федерации.

Согласно статье 143 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации отправитель вправе потребовать от перевозчика выдачи вместо коносамента морской накладной или иного подтверждающего прием груза для перевозки документа. К таким документам, в частности, относится грузовой билет (freight ticket) - транспортный документ, используемый в основном в практике паромных перевозок.

Общество не представило грузовой билет (freight ticket) с указанием порта выгрузки товаров, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации ни в налоговый орган, ни в суд. Транспортные, товаросопроводительные документы подтверждают наличие договора перевозки товаров и сопровождают эти товары в процессе перевозки.  Не представив данные документы,  общество нарушило положение пункта 10 статьи 165 НК РФ.

Таким образом, налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС при отсутствии необходимых документов для подтверждения ставки НДС.

При таких обстоятельствах решение налогового органа в обжалуемой части соответствует нормам НК РФ.

Оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения налогового органа от 18.10.2004 нет. Расходы по госпошлине подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, АПК РФ, НК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                             Г.Е. Бурматова