Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: главного бухгалтера Томачковой Л.П. (доверенность от 11.01.2005 г. № 5), юрисконсульта Подгайской Л.Б. (доверенность от 01.12.2004 г. № 4)

от заинтересованного лица: главного специалиста Мухиной О.И. (доверенность от 03.02.2005 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тхоместо Терминал» обратилось арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу от 20.01.2005 г. № 11/820 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в сумме 7621930 руб. и просило суд обязать инспекцию возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет ООО «Тхоместо Терминал» в порядке, предусмотренном п.4 ст.176 НК РФ.

В обоснование заявленного требования ООО «Тхоместо Терминал» ссылается на нарушение инспекцией ст.165, ст.164, 176 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу полагает, что требование ООО «Тхоместо Терминал» не подлежит удовлетворению и излагает аргументы, содержащиеся в решении от 20.01.2005 г. № 11/820..

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО «Тхоместо Терминал» представило 20.10.2004 года в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г. в связи с реализацией на экспорт товара - древесины на основании контрактов №№ 505/04 от 20.01.2004 г., 420/03 от 25.04.2003 г., 425/03 от 25.04.2003 г., 421/03 ОТ 25.04.2003, заключенных с Акционерным обществом «Тхоместо» (ThomestoOY), Финляндия.

В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов – 27855632 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты – 7621930 руб.

ООО «Тхоместо Терминал» 28.10.2004 г. обратилось в инспекцию с заявлением о возврате на расчетный счет заявленной к возмещению суммы НДС. (л.д. 22).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ, принял решение от 20.01.2005 г. № 11/820 об отказе в возмещении НДС.

Как следует из решения налогового органа, основанием отказа явилось то, что, по мнению инспекции:

- представленные налогоплательщиком выписки не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, так как в прилагаемых к выпискам банка свифт-сообщениях нет ссылки на контракт № 421/03 от 25.04.2003 г., 425/03 от 25.04.2003 г.;

- на представленных организациях копиях коносаментов отсутствуют отметки о пересечении границы и о факте вывоза товара за пределу таможенной территории РФ;

- ООО «Тхоместо Терминал» передало право собственности на экспортируемый товар на территории РФ и не является организацией – экспортером;

- ООО «Тхоместо Терминал» была представлена налоговая декларация за сентябрь 2004г., тогда как ГТД № 10216080/041004/0056844 оформлена в октябре 2004 г., то есть относится к другому налоговому периоду;

- в представленных организацией счетах-фактурах в графе «наименование товара» указано – «не кондиция» и «топливная древесина», а в грузовых таможенных декларациях за сентябрь 2004 г. такое наименование не значится, то есть в счетах-фактурах содержится стоимость товара, не отправляемого на экспорт.

- налогоплательщиком не были представлены стокноты, в связи с этим нет возможности узнать сколько было принято товара иностранным покупателем и какой процент некондиционной древесины было отправлено на экспорт;

- организацией не представлен расчет рентабельности сделки.

В соответствии с пунктом 1 #M12293 4 901765862 1265885411 7617721 1376109634 2563956783 4224782984 2822 1102504357 2305660127статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации#S при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 #M12293 5 901765862 1265885411 7617720 594947439 3446434936 77 3119250933 2161710053 3464статьи 164 Кодекса#S, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 #M12293 6 901765862 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998 1486923348статьи 171 Кодекса#S налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со #M12293 7 901765862 7617722 1376109634 3359731583 1406751650 77 446519060 1406751650 1088328статьей 166#S, на установленные #M12293 8 901765862 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998 1486923348статьей 171#S вычеты.

Согласно пункту 3 #M12293 9 901765862 7618032 1376109634 2747717279 4257893759 2013163378 77 594947439 3384936591статьи 172 Кодекса#S вычеты сумм налога, предусмотренных #M12293 10 901765862 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998 1486923348статьей 171#S, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 #M12293 11 901765862 1265885411 7617720 594947439 3446434936 77 3119250933 2161710053 3464статьи 164#S, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных #M12293 12 901765862 1265885411 7617721 1376109634 2563956783 4224782984 2822 1102504357 2305660127статьей 165#S.

Налогоплательщиком были представлены все необходимые в соответствии со ст.165 НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов.

Представленные заявителем выписки банка соответствуют Положению Банка России от 12.04.2001 г.

Их достоверность подтверждается банковскими сообщениями (SWIFT) (переводы имеются в материалах дела), в которых указаны номера инвойсов, (инвойсы были представлены в инспекцию вместе с налоговой декларацией). В инвойсах содержатся все необходимые сведения не только о наименовании и количестве поставленного товара, но и о полных реквизитах контрактов, во исполнение которых произведена поставка (Приложение № 1 к делу).

Нормы, устанавливающие право налогоплательщика на возмещение НДС при осуществлении экспортных операций и порядок его реализации, не возлагают на налогоплательщика обязанность предоставлять коносамент с отметкой пограничного таможенного органа «товар вывезен полностью». Согласно подпункту 3 п.4 ст.165 Налогового кодекса РФ (с учетом положений подп.3 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ) такая отметка должна быть на грузовой таможенной декларации.

Представленные заявителем поручения на погрузку, коносаменты (приложение № 1 к делу) соответствуют требованиям подп.4 п. 1 ст.165 Налогового кодекса РФ. На грузовых таможенных декларациях имеются отметки таможни о вывозе груза.

Статьи 164, 165 НК РФ не связывают право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспорту с переходом права собственности на товар.

Ставка 0 процентов, как и иные налоговые ставки применяются в силу ст.ст.146, 147 НК РФ в отношении реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Осуществление таможенного режима экспорта регламентируется положениями таможенного законодательства.

ООО «Тхоместо Терминал», являясь отправителем товара оформило грузовые таможенные декларации в режиме экспорта (ЭК 10). На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ. (приложение 1 к делу). В связи с чем довод инспекции о том, что заявитель не является экспортером нельзя признать обоснованным.

Несовпадение дат в представленной грузовой таможенной декларации № 10216080/041004/0056844 (Приложение № 1, л.177) в справочном номере декларации (дат составления деклараций), в отметках «товар вывезен полностью» и «выпуск разрешен», вызвано оформлением предшествующей ГТД согласно Положению о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций, утвержденному приказом ГТК России от 17.04.2000 г. № 299, о чем имеется отметка в графе 40 ГТД.

Осуществляемая ООО «Тхоместо Терминал» хозяйственная деятельность – это экспорт древесины в страны Скандинавии.

Как следует из приказа руководителя ООО «Тхоместо Терминал» об учетной политике предприятий на 2004 г. (л.д.50-52) НДС, предъявляемый бюджету рассчитывается пропорционально объему подтвержденного экспорта в общем объеме отгруженных на экспорт товаров по месяцам.

Согласно условиям контрактов, заключенных с инопартнером (п.3 «Качество товара») (Приложение № 1 к делу) в поставках допускается содержание некондиционных бревен до 30 процентов объема каждой партии. Такое же условие (от 10 до 30 процентов допустимой некондиции) заложено и в договорах с поставщиками. В связи с этим заявитель не ведет раздельного учета кондиционной и некондиционной древесины, а приходует и ту и другую на склад без разделения по сортам. Поставка и отправка древесины на экспорт производится без разделения на кондицию и некондицию.

Налоговым не доказана обоснованность требования о необходимости оформления стокнот (спецификаций на отдельные партии лесоматериалов, предлагаемые экспортером к продаже).

Непредставление налогоплательщиком сведений о рентабельности сделки не является в силу положений главы 21 НК РФ основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение налогового органа не соответствует п.4 ст.176, ст.171, ст.165 НК РФ.

Как следует из справки инспекции от 12.05.2005 г. у налогоплательщика отсутствует задолженность перед бюджетом.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу от 20.01.2005 г. № 11/820, как не соответствующее требованиям главы 21 Налогового кодекса РФ.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу возместить ООО «Тхоместо Терминал» налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за сентябрь 2004 г. в сумме 7621930 руб. путем возврата на расчетный счет ООО «Тхоместо Терминал» в порядке, предусмотренном п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ООО «Тхоместо Терминал» из бюджета госпошлину в сумме 51609 руб.65 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2005 г. № 681.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.Н.Звонарева