Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 января 2020 года Дело № А56-117012/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шацким А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Теплосфера"
ответчик: ООО "973 УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ"
о взыскании 32 790 696,79 руб.
при участии
- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №110/19 от 25.12.2019
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец - ООО "Теплосфера" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "973 УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" о взыскании 30 258 081,40 руб. неосновательного обогащения, 205 029,26 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.07.2019 по 06.08.2019, 388 381,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 г. по 18.10.2019, 1 939 478,00 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению общего журнала работ, всего 32 790 969,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 30 258 081,40 руб. за период с 18.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 186 955,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании,и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец в исковом заявлении указывает, что 08.04.2019 между ООО «973 УСМР» (Ответчик, Субподрядчик) и ООО «Теплосфера» (Истец, Подрядчик) был заключен Договор № СУБ6-1154199 (Договор), по условиям которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Бокситогорский спортивный комплекс» по адресу: <...>» (Объект), в соответствии с проектной документацией и выполненной на её основе рабочей документацией в объеме установленном Сводной сметой (Приложение № 1 к договору), и Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), в сроки, установленные настоящим договором, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.
В соответствии с п. 4.3.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные Договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с проектной документацией, условиями Договора и приложениями к нему, строительными нормами и правилами, установленными законодательством РФ, в сроки, установленные Договором, и сдать результат выполненных работ Подрядчику с качеством, соответствующим условиям проектной документации, Договора и приложений к нему.
Срок окончания выполнения работ по Договору - не позднее 01.07.2019 (п. 3.1.2. Договора). Промежуточные сроки выполнения работ установлены в п. 3 Технического задания (Приложения № 2 к Договору):
- Генеральный план. Спортивное ядро. Дата начала 08.04.2019. Окончание не позднее 01.07.2019.
- Конструктивные решения. Спортивное ядро. Дата начала 08.04.2019. Окончание не позднее 01.07.2019.
- Архитектурные решения. Спортивное ядро. Дата начала 08.04.2019. Окончание не позднее 01.07.2019.
- Генеральный план. Спортивное ядро. Оборудование. Дата начала 08.04.2019. Окончание не позднее 01.07.2019.
Указанные сроки выполнения работ Субподрядчиком были нарушены, работы по Договору в согласованные сроки не выполнены, результат работ не был передан Подрядчику.
Уведомлением от 07.08.2019 о расторжении Договора (Уведомление о расторжении) Подрядчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Субподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ более чем на 10 (десять) дней (п. 11.3.2. Договора).
Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком данного уведомления. Уведомление о расторжении Договора было получено Субподрядчиком 07.08.2019.
В соответствии с п. 11.4.2. Договора, Субподрядчик в срок не более 5 (пяти) дней от даты получения соответствующего уведомления Подрядчика обязан прекратить выполнение Работ на Объекте, передать Подрядчику Объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную Документацию, вывезти со Строительной Площадки собственную Строительную Технику и неиспользованные Расходные Материалы, Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику стоимость фактически выполненных Работ, включая стоимость Материалов и Оборудования. В случае если Субподрядчик не передал Подрядчику объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную Документацию, Материалы и Оборудование в срок, установленный настоящим пунктом, Подрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость фактически выполненных Работ.
Истец выплатил Ответчику авансовые платежи в размере 30 258 081,40 руб., что подтверждается платежными поручениями.
В силу п. 11.4.1. Договора, Субподрядчик обязан течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора (получения соответствующего уведомления Подрядчика) вернуть Подрядчику сумму неиспользованного авансового платежа.
Договор расторгнут 07.08.2019, сумма авансовых платежей в размере 30 258 081,40 руб. до настоящего момента не возвращена Ответчиком в адрес Истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В связи с тем, что Ответчиком до настоящего момента не возвращены в адрес Истца авансовые платежи на сумму 30 258 081,40 руб., Истец вправе требовать от Ответчика оплаты процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 30 258 081,40 руб. за период с 14.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Кроме того, в силу п. 7.4., 7.5. Договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе в случае несоблюдения сроков выполнения работ по договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком.
Субподрядчик выполнил работ:
-на сумму 756 047,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 25.04.2019.
-на сумму 7 317 519,60 руб., что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2019.
На момент расторжение Договора, Субподрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по Договору на сумму 30 715 993,40 руб.
Пеня за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.07.2019 по 06.08.2019 составляет 205 029,26 руб.
В силу п. 4.3.2. Договора, Субподрядчик обязан до начала работы представить Подрядчику оформленный и зарегистрированный надлежащим образом «Общий журнал производства работ», для визирования и внесения первичной записи Подрядчиком.
Вместе с тем, указанная обязанность не была исполнена им надлежащим образом, «Общий журнал производства работ» не был предоставлен Субподрядчиком в адрес Подрядчика ни до начала выполнения работ, ни в процессе выполнения работ.
В силу п. 7.6. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Субподрядчиком, обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 5% от цены Договора.
Цена Договора составляет 38 789 560,00 руб. (п. 2.1. Договора).
Таким образом, размер штрафа, за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.3.2. Договора, составляет 1 939 478,00 руб.
Истцом до подачи искового заявления в суд соблюден претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 12.2., 12.3,12.4 Договора, и направлена претензия от 15.08.2019, которая получена Ответчиком 15.08.2019.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «973 УСМР» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Теплосфера» (ОГРН <***>) 30 258 081,40 руб. неосновательного обогащения, 205 029,26 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.07.2019 по 06.08.2019, 388 381,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 г. по 18.10.2019, 1 939 478,00 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению общего журнала работ, всего 32 790 969,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 30 258 081,40 руб. за период с 18.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 186 955,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.