Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания АвтоЛига" (адрес: Россия 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная 15, корп.2, оф.320 , ОГРН: 1057600725676, ИНН: 7604081485, дата регистрации: 27.10.2005);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ №1" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 9/1 ЛИТЕР А/54Н , ОГРН: 7847556988 , ИНН: 7814165371, дата регистрации: 31.12.2014);

об обязании направить уведомление об исключении из реестра залогов транспортных средств

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания АвтоЛига" (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант №1" (далее – Ответчик) об обязании направить нотариусу уведомление об исключении из реестра залогов транспортных средств RavonGentraVIN<***>, RavonGentraVIN<***> (регистрационный номер уведомления 2016-217738-628 от 21.05.2016).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», Ответчику об обязании передать Истцу: паспорт транспортного средства на а/м RAVON GENTRA VIN<***> серии 36 УТ 837571 от 28. 10.2015; паспорт транспортного средства на а/м RAVON GENTRA VIN<***> серии 36 УТ 837998 от 17.11.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2017 по делу № А14-9364/2016 иск удовлетворен.

Указанные транспортные средства находятся в залоге (регистрационный номер уведомления 2016-000-217738-628 от 21.05.2016).

В феврале 2018 года Истец обращался к Ответчику с требованием освободить транспортные средства от залога путем обращения к нотариусу, однако письмо оставлено без ответа.

В силу ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В отношении ЗАО ПИИ "УзДЭУавто-Воронеж" (залогодатель) принято решение о ликвидации.

Исполнительное производство в отношении ответчика было окончено с связи с невозможностью исполнения.

Статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5-1 и 103.5-2 настоящих Основ.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств, установленных в рамках дела № А14-9364/2016, также учитывая отсутствие возражений Ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы Истца по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант №1" направить нотариусу уведомление об исключении из реестра залогов транспортных средств RavonGentraVIN<***>, RavonGentraVIN<***> (регистрационный номер уведомления 2016-217738-628 от 21.05.2016).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания АвтоЛига" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.