Гражданский кодекс часть 1

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (адрес: 183017, обл. Мурманская, г. Мурманск, почтовое отделение Мурманск-17; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.12.2002)

ответчик: публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" (адрес: 198096, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.08.2002)

о взыскании 217160,98 руб. неустойки за период с 16.04.2016 по 26.05.2016 на основании пункта 4.3 договора от 01.03.2016 № 0515187104961010105000083/409-1077/96/16 по акту оказанных услуг от 24.03.2016 №24 на сумму 10593218,33 руб. согласно платежному поручению от 26.05.2016 №221557 на сумму 10593218,33 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 217160,98 руб. неустойки за период с 16.04.2016 по 26.05.2016 на основании пункта 4.3 договора от 01.03.2016 № 0515187104961010105000083/409-1077/96/16 по акту оказанных услуг от 24.03.2016 №24 на сумму 10593218,33 руб. согласно платежному поручению от 26.05.2016 №221557 на сумму 10593218,33 руб.

Определением от 19.01.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении требования в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 13.03.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 217160,98 руб. неустойки, 7343 руб. расходов по оплате госпошлины.

21.03.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В исковом заявлении истец ссылался на то, что ответчиком, согласно платежному поручению от 26.05.2016 №221557 на сумму 10593218,33 руб. исполнено обязательство по оплате оказанных истцом услуг по договору от 01.03.2016, однако с нарушением сроков оплаты. На ответчика возложена обязанность по оплате неустойки в сумме 217160,98 руб. по пункту 4.3 договора за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.04.2016 по 26.05.2016.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик указал, что поскольку в пункте 3.18 договора дата окончания услуг – 16.02.2016, а технический акт об оказании услуг подписан 20.02.2016, истцом дополнительным соглашением от 10.05.2016 №1 не только была установлена окончательная стоимость услуг в сумме 10593218,33 руб., но и внесено изменение в пункт 3.18 договора «Окончание оказания услуг – 20.02.2016». Также ответчик ссылается на то, что истец представил платежные документы на оплату суммы окончательного расчета 10593218,33 руб. 05.05.2016 письмом от 20.04.2016, то есть до подписания сторонами дополнительного соглашения и согласования твердофиксированной цены по договору. Таким образом, на дату предоставления истцом платежных документов ответчик не имел возможности оплатить стоимость оказанных услуг, согласованную дополнительным соглашением от 10.05.2016. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик получил платежные документы 01.04.2016, как указано в исковом заявлении, а так же не предоставил повторно платежные документы после подписании сторонами дополнительного соглашения о согласовании твердофиксированной цены.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.03.2016 № 0515187104961010105000083/409-1077/96/16 (далее – договор), по которому исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оказать заказчику возмездные услуги, связанные с постановкой в док исполнителя ПД-0002 заказа зав. №921 проекта 22350, а также услуги по обеспечению заказа паром, сжатым воздухом, пресной водой и по обслуживанию распределительных устройств с подключением, отключением электрооборудования в период нахождения заказа в плавдоке. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Оплата услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытый в уполномоченном банке, с обязательным указанием номера идентификатора государственного контракта, в следующем порядке: окончательный расчет, за вычетом авансового платежа, осуществляется заказчиком на основании счета, счета-фактуры исполнителя и подписанного сторонами акта оказанных услуг, в течение 10 банковских дней со дня получения платежных документов (пункт 2.4.2).

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг к заказчику могут быть применены штрафные санкции в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы просроченного платежа (пункт 4.3).

Также, между сторонами заключено дополнительное соглашение №1/115/16 от 24.03.2016 к договору, подписанное ответчиком 10.05.2016.

В соглашении стороны указали окончательную стоимость работ 10593218,33 руб., то, что датой окончания оказания услуг является дата технического акта, подписанного представителями сторон и заказа; услуги считаются принятыми с момента утверждения акта оказанных услуг уполномоченным представителем заказчика. Также в соглашении указано, что окончание услуг – 20.02.2016.

Ответчик представил в дело письмо от 20.04.2016 о направлении документов, в том числе счета от 24.03.2016 № 89, однако иной вариант счета, нежели представлен истцом, не приложил.

Изменение даты оказания услуг, подписание дополнительного соглашения ответчиком 10.05.2016 не изменяет условия пункта 2.4.2 договора о сроках оплаты. Данное соглашение фиксирует, исходя из представленных в дело документов, фактическую стоимость оказанных истцом ответчику услуг, а не устанавливает стоимость подлежащих оказанию услуг.

Более того, на дату подписания ответчиком соглашения услуги истцом были оказаны и приняты ответчиком, который получил соответствующие документы об оказании услуг 01.04.2016.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела техническим актом от 20.02.2016, подписанным обеими сторонами, актом оказанных услуг от 24.03.2016 №24 на сумму 10593218,33 руб. (то есть сумму, указанную в соглашении), а также счетом от 24.03.2016 № 89 на данную сумму, счетом-фактурой от 24.03.2016, направленным ответчику сопроводительным письмом от 30.03.2016.

Данные документы получены ответчиком 01.04.2016 согласно транспортной накладной № 7950409165. Оплата произведена ответчиком платежным поручением от 26.05.2016 № 221557 на сумму 10593218,33 руб.

Следовательно, на момент получения документов ответчик был осведомлен о необходимости оплаты конкретной суммы оказанных услуг. В силу пункта 2.4.2 договора срок оплаты истек 16.04.2016, с данной даты началась просрочка оплаты услуг.

Истец просит взыскать с ответчика 217160,98 руб. неустойки за период с 16.04.2016 по 26.05.2016 на основании пункта 4.3 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты заключения договора, оказания истцом услуг ответчику, оплаты данных услуг с нарушением установленного договором срока, подтверждаются материалами дела.

Начисление неустойки по приведенному пункту 4.3 договора, согласованному сторонами на основе принципа свободы договора, правомерно, расчет неустойки произведен правильно, соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 217160,98 руб. неустойки.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Судостроительный завод "Северная верфь" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота 217160,98 руб. неустойки, 7343 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.