Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 апреля 2020 года Дело № А56-117777/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2020 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "РУСВИК"
ответчик: ООО "ГСТ"
о взыскании 928 951,18 руб.
без вызова сторон
установил:
Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСВИК" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСТ" о взыскании 922 493,75 руб. задолженности, 6 457,43 руб. неустойки за период с 30.10.2019 по 05.11.2019, всего 928 951,18 руб., а также неустойку на сумму 922 493,75 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 852 693,75 руб. в части задолженности, увеличил до 275 566,56 руб. в части неустойки, всего 1 128 260,31 руб.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело было отложено в связи с ходатайством ответчика в целях заключения мирового соглашения.
Истец ходатайствовал о проведении заочного судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения, ссылался на злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика. Проект мирового соглашения от ответчика не поступал, переговоры не начинались.
Какие-либо заявления после изменения истцом размера исковых требований от ответчика не поступали, в том числе возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец в исковом заявлении указывает, что 04.06.2018 ООО «РусВик» (Арендодатель) заключило Договор аренды№4/06-18Р-транспортного средства с экипажем (Договор) с ООО «ГСТ» (Арендатор), в соответствии с которым Истец передавал Ответчику строительную технику во временное владение и пользование за плату, а также оказывал своими силами услуги по управлению техникой и по его технической эксплуатации.
УПД (счет-фактуры и передаточные документы (акты)) приняты Ответчиком согласно Договору.
Претензий от Ответчика по качеству, объему и количеству оказанных услуг не поступало.
Всего по Договору в 2019 году было принято Ответчиком 21 УПД (счет-фактуры и передаточные документы (акты) (с 11.01.2019 по 13.06.2019) на общую сумму 1 611 606, 25 руб.
Однако Ответчиком произведена оплата только частично в размере 689 112, 50 руб., т.е. не в полном объеме.
Истцом 02.10.2019 была направлена Претензия от 26.09.2019 в адрес Ответчика.
В соответствии с п.5.1. раздела 5 Договора Арендная плата по настоящему договору исчисляется исходя из фактического времени нахождения Техники у Арендатора, которое подтверждается ... либо иными документами, подписанными Арендатором. ...Оплата производится из расчета отработанных машино-смен ( с учетом перевода часов в машино-смены).
В соответствии с п.5.2. раздела 5 Договора Арендатор обязан самостоятельно вести учет рабочего времени (машино-смен) Техники и самостоятельно оплачивать арендную плату.
В соответствии с п.5.5. Договора Арендная плата... производится Арендатором не позднее 5 (пяти) банковских дней, считая от даты получения счета, акта и счет-фактуры Арендодателя, путем перечисления средств на расчетный счет.
В данном случае между сторонами были подписаны УПД, которые являются счетами-фактурами и одновременно передаточными документами (Актами).
В соответствии с п.5.3. раздела 5 Договора Арендатор обязан в течение 5 (пяти) календарных дней от даты получения Актов об оказанных услугах подписать его и направить Арендодателю, либо направить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае, если Арендодатель не получает в указанный срок подписанный акт или мотивированный отказ от его подписант в письменной форме, акт считается принятым без возражений на дату, указанную в акте, а услуги по настоящему договору считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Арендатором и подлежит оплате в полном объеме.
По смыслу п.5.5. Договора оплата должна быть произведена не позднее 5 банковских дней с даты получения счета, акта и счет-фактуры.
На основании п.6.4. Договора за просрочку выполнения или невыполнение обязательства по оплате, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок арендной платы за каждый день просрочки.
Последний Счет № 296 от 18.06.201 на 43 125,00 руб. был получен Ответчиком 18.06.2019 соответственно оплата по данному Счету должна была произведена не позднее 25.06.2019, однако, оплата по другим Счетам и также, в том числе, по нему, так и не была произведена Ответчиком в полном объеме.
Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неоплаченную в срок арендную плату по Договору с 30.10.2019 по 16.03.2020 (включительно) в размере 275 566,56 руб., неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 17.03.20 года по день исполнения Ответчиком обязательства (оплаты суммы неоплаченной арендной платы).
Ответчик указывает на необходимость провести сверку расчетов отдельно по каждому из договоров с тем, чтобы определить сумму долга по договору аренды №4/06- 18Р от 04.06.2018 и, соответственно обоснованность суммы иска (по размеру). Расчеты по договорам производились и после 13.06.2019.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства своим утверждениям об ошибочности расчетов истца, не созвал сверку расчетов, не представил проект мирового соглашения, контррасчет.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. С суммы увеличения исковых требований пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "ГСТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "РУСВИК" (ОГРН <***>) 852 693,75 руб. задолженности, 275 566,56 руб. неустойки по состоянию на 16.03.2020, всего 1 128 260,31 руб., неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 21 580,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО "ГСТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 703,00 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.